Будет ли Россия клерикальным государством?

Усиление клерикализма в России при полном попустительстве (а то и при поддержке) сегодняшней власти, возрастающее и агрессивное вторжение во все сферы деятельности общества. В школах будут скоро учить «Закон Божий». С верующих требуют десятину (пока только с верующих). Остальные платят опосредованно за счет средств, которые власти передают церкви вместо того, чтобы строить дороги, детсады и проводить газ в деревни. Все вышесказанное позволяло бы дать положительный ответ на поставленный, если бы не одно но…. Казалось бы, царская Россия должна представлять яркий пример клерикального государства. Однако, не все так просто. Патриаршество учреждено в Москве в 1589 году: первым патриархом стал Иов. Упразднено в 1721 году; восстановлено 28 октября (10 ноября) 1917 года решением всероссийского поместного собора.

Так почему Петр Первый сначала запретил избрание нового патриарха в 1700 году, а потом вообще упразднил эту церковную должность? Причина в том, что церковь стала своим влиянием угрожать абсолютизму царской власти. Цитата из Википедии:
«Привилегии Церкви, вступавшие в конфликт со складывающимся абсолютизмом, заключались в праве землевладения и суда над духовными лицами по всяким делам. Поземельные владения церкви были огромны, население этих земель, в большинстве случаев освобождённых от уплаты податей, было бесполезно для государства. Монастырские и архиерейские торгово-промышленные предприятия тоже не платили ничего в казну, благодаря чему могли дешевле продавать свои товары, подрывая тем самым купечество. Не прекращавшийся прирост монастырского и вообще церковного землевладения грозил государству». День сегодняшний не напоминает? Церковь также бесполезна для экономики, как и в те времена. Точно также патриарх хочет быть первым лицом в государстве. Точно также церковные деятели де-факто оказываются неподсудными. И точно также под видом возвращения захватываются объекты, жизненно важные для общества, как-то: больницы, школы и т.п.
Самое смешное, что большинству своих благ РПЦ обязана альянсу с «гнилыми либералами». Альянс возник во времена СССР, когда либералы и церковь находились в оппозиции к коммунистам. Естественно, что после прихода к власти либералы не забыли и щедро одарили «старых друзей». Как выяснилось, зря. РПЦ всегда была с теми, кто у власти (см. демотиватор).

Начало цитаты.

Вопрос:

Какую Церковь занимала позицию по отношению к крепостному праву, которое существовало в истории России несколько веков? Как это можно оценить с христианской точки зрения?
Александр

Отвечает иеромонах Иов (Гумеров):

Православная Церковь относилась к крепостному праву так же, как Церковь апостольского века относилось к рабству, которое существовало повсеместно в Римской империи. Рабом ли ты призван, не смущайся; но если и можешь сделаться свободным, то лучшим воспользуйся (1Кор.7:21). Есть свобода духовная, и есть свобода юридическая, внешняя. Царство Мое не от мира сего (Ин.18:36), – сказал Спаситель Пилату. Назначение Церкви – привести каждого человека путем очищения от грехов, освящения и возрождения к вечной блаженной жизни в Царстве Небесном. Для этого нужно исполнить закон христианской свободы – освободиться от рабства греху. Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными (Ин.8:31-32). Достичь этой высшей свободы может любой: раб и господин, бедный и богатый, больной и здоровый, простой и образованный. Ибо все мы одним Духом крестились в одно тело, Иудеи или Еллины, рабы или свободные, и все напоены одним Духом (1Кор.12:13).

Конец цитаты.

Остается только добавить следующее:
«Лк.6:27 Но вам, слушающим, говорю: любите врагов ваших,
благотворите ненавидящим вас,
28 благословляйте проклинающих вас и молитесь за обижающих
вас.
29 Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у
тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку.»

И у вас готов идеальный раб. Который будет безропотно сносить любые издевательства, отдаст последнюю рубашку и подставит другую щеку. Вот о каких избирателях мечтает сегодняшняя власть. Отсюда и альянс с церковью. Отсюда и нападки на всевозможные свободы граждан. Отсюда и ухудшение (сознательное) образования. Ибо необразованному человеку легче верить в любую чушь. Но давать полную власть церкви власть не собирается. Власть не собирается быть в подчинении у церкви. Поэтому при любой опасности для себя будет найден вариант ограничения церковной власти. Поднимут старые грешки, пересмотрят пару дел. Протрубят по всем каналам о злоупотреблениях. Точно также поступят, если обнаружится, что альянс с церковью приведет не к увеличению количества избирателей, а к их уменьшению. В любом случае сегодняшней власти не выгодно отказываться от светского государства. Кроме того, власть в раздумьях, что делать с протестами. Эту неуверенность почувствовали и в РПЦ. Попытка приучить верующих платить десятину – это подстраховка на случай смены власти. Ведь открытая поддержка патриархом Путина, темные дела с квартирой и часами, а также неопровергнутое в судебном порядке обвинение в торговле сигаретами и водкой сильно ударили по имиджу церкви и прочно привязали ее к сегодняшней власти. Уйдет эта власть, потеряет власть и церковь. А вместе с властью она потеряет и немалый доход. Возможно, церковь даже обложат налогом (что было бы вполне справедливо, ибо государству от нее никакой пользы. Один убыток). Светское государство останется, но будет темная полоса церковного мракобесия, когда церковь будет совать свой нос во все мирские дела, включая науку. Чем в конце концов и отвратит от себя всех. Они считают себя избранными. Но избранный на Руси – это, увы, не самый лучший. В российских реалиях избранный стоит над законом. Мирских ли судов или правил ПДД – это неважно. В любом случае сегодняшних избранных народ уже переносит с трудом. И РПЦ не станет исключением.