Александр, здравствуйте.

 В кои веки смог выйти в Инет, так что позвольте  начать с обзора комментариев за текущий месяц. Не перестаю удивляться Вашей агрессии! Никто не спорит с тем, что надо убирать с улиц бродячих собак. И пусть убирают методами, какими предписывает закон, как указано в контракте и за что уплачены сотни тысяч из кармана сельсовета. Речь вообще идёт не о жалости к животным – мы говорим О ВОРОВСТВЕ ИЗ ПОСЕЛКОВОГО БЮДЖЕТА. Почему ВОТ ЭТОТ момент, Александр, не привлёк Ваше внимание при прочтении заметки? Воруют на отстреле, на постройке детских площадок, на установке по сжиганию ТБО, на всём! А мы вымещаем свою злобу на Каштанках… Почему наша ненависть не затрагивает жуликов во власти? Может, отстреливать надобно не бессловесных шавок, а пройтись по зажравшейся конторе сельсовета, по воровитым губернаторам, по всей пузатой чиновничьей шайке!

Даже если собаки видятся нам злом, затмевающим прочие проблемы посёлка, всё равно нужно оставаться людьми. Человечность распространяется не только на «братьев меньших», но на окружающих нас людей, а мы утратили её, возведя в норму убийство животных на глазах детей. Собака укусила Вас, супругу, ребёнка? Нагадила? Ответим нашей местью, перебив 300 других, невесть как попавших под замес! Вам всё равно, каким способом это делается? А если отравленный дротик, упаси бог, угадает в Вас или в члена Вашей семьи? Не подумали? Между тем, подобные случаи имели место. Получается, не всё равно: как стрелять, чем стрелять, и вообще, стрелять ли.

Положено ловить – пусть ловят, деньги за отлов уплачены посёлком. Вписано в контракте «временное содержание» - пусть содержат, раз эта позиция договора оплачена. Ну, вот не должны применять на улицах моего Бора отраву – ни в таблетках, ни в газах, ни в стрелковом оружии, потому что ЭТО ОПАСНО ДЛЯ ЛЮДЕЙ! Тут весь сказ. А коль застукаю этих упырей за гнусным их делом, отыму «волыну» и сделаю по выстрелу им в ж…, а там пусть патологоанатомы задумываются, какого хрена в населённом пункте использовался яд.     

Разделяю мнение автора второго комментария к выкладке "А воз и ныне там”. Администрация трусит разбираться с владельцами собак, да и украсть на штрафах ей будет нечего. Между тем, хозяева, чьи собаки пропали во время отстрелов (они, кстати, и не поняли, отчего их собаки пропали!), уже завели новых, и те бегают также БЕЗ ПРИВЯЗИ. Таким образом, количество бродячих собак постоянно восстанавливается. ОТСТРЕЛ НИФИГА НЕ ДАЁТ. А вот штраф – истинно действенная мера. Все знают, у какого дома собака нападает на прохожих. Я, например, точно знаю хозяев всех пакостных собак в своём околотке. Штрафанули раз, штрафанули два – и отобьют у нерадивых жителей всякое желание держать собаку без привязи. "У-у-у, так этим же заниматься надо!”, – скажет Ирина Измаиловна и её депутаты. Вот пусть и занимается сельсовет, раз такую ораву «недюжинных специалистов» рассадил по этажам.

P/S. Нельзя поощрять беззаконие, иначе следующей жертвой отстрела станут бомжи (потом инвалиды, пенсионеры... ):     

Теперь о строительстве «крематория» Владимира Розова. Если установку запустят (а её очень постараются запустить) и она прокоптит хотя бы пару-тройку месяцев – можно смело собирать вещи и дёргать из Бора в любое другое место. 200 лет здесь нельзя будет ничего кушать с огорода, собирать грибы, пользоваться водой с крыш. Что такое диоксины – расписывать излишне, напомню лишь, что в 60-е США успешно истребляли этими ядами вьетнамцев вместе с деревьями и травой. Сельсовет вырыл посёлку могилу, и через короткое время после запуска объекта, мы станем в неё прыгать – сначала поодиночке, потом семьями – и старые, и молодые...

Касательно самого объекта (на фото 1), нелишне учесть, что он поставлен на песок, вместо литого «пола» брошены старые бетонные плиты, с зазорами между ними 50-70см (фото 2).

Опоры и фермы тоже использованные старые, «бэушные» (фото 3), очевидно, взяты у тех, кто «в доле». Так что неплохо бы взглянуть на документы умников из  S/Sовета, что решили навариться от постройки своей «травилки» для населения.

Писать, обращаться – конечно, надо, но ставку на помощь прокуратуры или депутатов я бы делать не стал. И вот почему. Руководство Бора – довольно ушлые люди, которые не подставят себя настолько тупо. То есть, предварительно обсудив всё с такими же ушлыми юристами, сельсовет, скорее всего, следуя закону, уже согласовал свой проект с борскими депутатами (полномочными представлять НАС С ВАМИ при обсуждении экологически опасных проектов) и получил их письменное одобрение. Далее, решение Совета депутатов, как всякое решение Совета, побывало на проверке в прокуратуре района, которая, видимо, не обнаружила нарушений закона. С этого момента у сельсовета ВСЁ ЗАКОННО. Возможно, имелся какой-то другой сценарий, но узнать точно мы теперь сможем не раньше 2017 года, получив ответ согласно установленным срокам рассмотрения обращений.

Если приводимая версия окажется верна, то «мину замедленного действия», что заложили посёлку его депутаты, обезопасить будет весьма сложно. Сложно, поскольку вызволять Бор из этой беды нужно ВСЕМ НАСЕЛЕНИЕМ, а единения между жителями у нас как не было, так и нет. Сложно, потому что трепаться о любви к Бору и защищать свою деревню – совсем не одно и то же.

Чтобы исправить ситуацию надо НЕМЕДЛЯ поднять все трудовые коллективы посёлка, и большие, и маленькие, дабы те выразили протест незаконным действиям администрации. ЗДЕСЬ НУЖЕН СХОД. И не лелейте пустых надежд: прокуратура, её работники – не ставят личной или корпоративной задачей защиту чьи-то там прав. Это чиновники, зависимые люди, и шевелиться они начнут лишь только в том случае, если их бездействие обернётся для них угрозой потери «кресла». Одно, пусть даже коллективное письмо, не заставит прокуратуру запретить постройку ядовитого объекта. Но вот когда поднимется шум по всей деревне (если поднимется), когда в сельсовет придут разгневанные жители с требованием: «отдайте нам на расправу Хвостову с Розовым!», – вот тогда прокуроры скажут сельсовету: «Вот что, поцы. Давайте-ка обратный ход, а то, не равен час, зашибут у вас кого, а нам потом достанется сверху …». Но, судя по отсутствию здесь комментариев, население вряд ли не расшевелится. Мало того, найдётся немало тех, кто ОДОБРИТ решение о сжигании мусора. Скажут: вот и молодцы, давно пора! И поверят байкам об эффективности фильтров, якобы улавливающих вредный дым, а пропускающих полезный…(ведь с водой же поверили). Потому что главная беда Бора – не руководство сельсовета, а ТЕ, кто его всякий раз выбирает!    

Пожалуй, многовато для комментария. Но вопрос постройки «установки по утилизации ТБО» в Бору важен куда больше, чем представляют себе многие. И у нас есть только три варианта его решения. Повторяю – ТОЛЬКО ТРИ: настоять на запрете постройки мусоросжигательной установки, уехать из Бора или сдохнуть от выхлопов мусоросжигательной установки. Призываю односельчан  сплотиться, ибо мне предпочтителен первый вариант. А Вам, Александр?           

 Редактор (он же Karmin)