Воскресенье, 05.02.2023, 18:03
Главная | RSS

Форма входа

Поиск



Календарь

«  Февраль 2015  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728

Архив записей

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » 2015 » Февраль » 6 » Безнадега
09:04
Безнадега
К событиям на Украине можно относится по разному. И так оно и происходит. Но … против чего восстал народ? Конечно же против коррупции, конечно же против воровства власти. Конечно же сегодня действующая власть на Украине совершает преступления против населения своей же страны (события на Донбассе). Но … но … эта же власть поставила своей целью провести судебную реформу, целью которой является ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ независимость судей и решение дел именно на основании ЗАКОНА. И это было озвучено ПУБЛИЧНО.
В то же время в России, которая не совершает тех преступлений, что в Украине, чет таких посылов не слышно и даже не предвидится. А почему? В России с правосудием все в порядке? Никаких вопиющих нарушений прав граждан? И по этому поводу никаких «майданов» не планируется и не предвидится?

Когда я после долгого перерыва я в 2004 году вернулся в Игарку, столкнулся со следующей ситуацией. Работники организации, куда я был трудоустроен юристом, при увольнении стали требовать от меня справки о размере заработанных ими северных надбавок. По Закону такие компенсации предоставляются ТОЛЬКО на основании записей в трудовой книжке. И какое же было мое удивление, когда мне позвонила специалист по кадром организации, куда устраивались эти работники, с возмущением о том, что я не подготовил такие справки. При этом она обосновала свою позицию тем, что вот уже 30 лет работает кадровиком и на протяжении этого периода в городе Игарке никогда ни у кого не возникало сомнений в том, что такие справки ДОЛЖНЫ выдаваться. Смешно … чисто теоритически я бы мог подготовить справку о том, что работник получал в организации не 80% (максимум) северных надбавок а все 1080%, несмотря на то, что по записям в трудовой книжке он мог претендовать по Закону только на 80%, и что дальше? Сколько ему платить в будущем? Неужель эти 1080%? Был случай, когда в Игарку приехал работник со справкой о том, что в г.Красноярске в организации ему платили северные надбавки в размере 60% несмотря на то, что максимум для Красноярска составляет 30%. В том случае работодатель в Игарке поступил по Закону и принял этого работника на работу с начислением надбавок в размере 30%.

Трудовой кодекс действует с 2003 года. Конституция РФ с 1993 года. Правила установления заработной платы существуют в неизменном виде (базисные правила) по крайней мере с 1993 года. Тогда вопрос : почему до 2008 года действовало правило о том, что оклад не может быть менее МРОТа, а после 2008 года что оклад можно устанавливать менее МРОТа? Почему (на каком основании) судьи Туруханского района Красноярского края до 06.12.2011 года отказывали бюджетникам в удовлетворении их требований о взыскании заработной платы в размере не менее МРОТ + районный коэффициент + северные надбавки а с 2012 года взыскивают ВСЕМ (и независимо ни от чего) заработную плату в размере МРОТ + районный коэффициент + северные надбавки? Почему работникам бюджетных учреждений, отработавшим 1 норму труда, судьи Туруханского района взыскивают заработную плату в размере МРОТ + районный коэффициент + северные надбавки и ТАКУЮ же заработную плату работникам, отработавшим 1,3, 1,5, 2 … НОРМЫ труда? Где, в каком Законе записано о том, что за 2 НОРМЫ труда предусмотрена оплата как за 1 норму труда? Когда и кто из начальников над судьями района разбирался с этой ситуацией и кого из этих судей привлекли к какой либо ответственности?

Никто из депутатов в Туруханском районе не будет спорить с тем, что зарплаты бюджетникам, установленные ЭТИМИ же депутатами, незаконно. Но … эти же депутаты Незаконно не хотят поступить по Закону. Вопрос : и какова их ответственность?
Никто из депутатов в Туруханском районе не будет спорить с тем, что размер платы для населения за жилищно-коммунальные услуги, установленные ЭТИТМИ же депутатами, незаконен. Но … эти же депутаты НЕзаконно не хотят поступить по Закону. Вопрос : и какова их ответственность?

Недавно в поликлинике меня отчитала медсестра за то, что депутаты ЗАконно отменили доплаты медперсоналу в районе. И ей плевать на то, что именно я по этому поводу думаю. Для нее определяющим является то, что я являюсь депутатом и наряду с другими депутатами должен нести ответственность за принимаемые решениями. И ведь она права.

Сколько красивых слов слышал на многочисленных встречах бывшего Главы района Юрченко о развитии Туруханского района. Только вот понять не мог как она, действующая Глава, рассказывает сказки о «развитии» района в то время как в районе происходит ликвидации организаций и до сего дня не создано ни одно производство чего либо. Не может быть никакого развития территории без создания производств. Это – аксиома. И надо принять то, что в ближайшем обозримом будущем ничего в Туруханском районе создано не будет в силу как объективных, так и субъективных причин. Исходя из этого надо понять и принять то, что Туруханский район – иждивенец (не единственный) на теле края. Но … из этого не следует, что в Туруханском районе не должны соблюдаться Законы (правила поведения), не должны выплачиваться зарплаты, пенсии и т.д. Исходя из этого следует, что главная задача всех властей на территории района – это сохранение того что есть сегодня в районе и ВОССТАНОВЛЕНИЕ нарушенных прав.
Но … вот уже на протяжении более 4 лет никак власть не хочет повернутся лицом к населению района. Вопрос : для чего такая власть и зачем быть представителем такой власти?

Другая тема – грамотное руководство подчиненными муниципальной власти организациями. В 2009 году поставил вопрос Юрченко о переплате НДС (в Москву) предприятиями ЖКХ в районе. В ответ – тишина. В январе 2014 года после беседы со мной Васильев вроде как загорелся идеей вернуть в Туруханскэнерго переплаченные 800 млн. руб. НДС (за три года), но … но … Кому это надо? И кто в этом заинтересован? Сколько млн. руб. должны туруханцы этому предприятию? Допустим, 100 млн. руб. и предприятие балансирует на грани банкротства. Вопрос : в случае возврата из бюджета этих 800 млн. руб. в каком положении будет предприятие? Та же ситуация и в Игарке. Если в 2014 году можно было вернуть из бюджета переплату налога за 2011-2013 года, то в 2015 году можно вернуть только за 2012-2014 года при условии своевременного и грамотного обращения в компетентные органы. И хватит уже галтеть про поводу снижения размеры платы за ЖКУ для населения в связи с, якобы, необоснованными тарифами предприятий ЖКХ. На простой вопрос : на основании каких методик размер платы для туруханца за «двушку» установлен в размере 20 000 руб. в то время как себестоимость этих услуг по этой квартире составляет для Туруханскэнерго 50 000 руб., никакие бусовы ответа не дадут. Потому как «не в теме». Но … эта же Бусова в недалеком прошлом рулила (руководила) ЖКХ в г.Игарке, являлась председателем целой комиссии по ЖКХ в районном Совете, неоднократно поднимала вопрос о коррупции в Туруханскэнерго и необходимости снижения бремени расходов населения за услуги ЖКХ. Эта недалекая не в состоянии понять того, что в случае если работники Туруханскэнерго не будут получать за свою работу зарплату (типа рабов), то себестоимость «двушки» вТтуруханске будет стоить не 50000 руб. а 22000 руб. но …. Туруханцы все равно будут платить 20000 руб., которые экономически никак не обоснованы и были установлены вопреки федеральным правилам но по требованию краевой администрации.

Позвонили из ЗС КК и предложили обсудить ситуацию с выборами депутатов района осенью 2015 года и были удивлены моим нежеланием больше участвовать в этой «политике». С другой стороны я сам был удивлен их «удивлением», так как непосредственно им указывал на проблемы района, которые власти края ну никак не хотят их решить либо помочь в их решении. Более того, уверен в том, что краевые власти (как и федеральные) никогда не согласятся с тем, чтобы на территории района была восстановлена законность (и, следовательно, справедливость) потому как это приведет к увеличению бюджетного финансирования, что по мнению депутата ГД РФ Кармазиной не есть благо для России (из ее высказываний в Игарском горсовете).

В.Белоновский
Просмотров: 3025 | Добавил: volod196 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 3
3 RACHEl  
nevermind

2 volod196  
Можете ...

1 Karmin  
Владимир, вечер добрый. Могу я опубликовать эту статью в текущем номере?

Имя *:
Email *:
Все смайлы
Код *: