Суббота, 04.12.2021, 03:15
Главная | RSS

Форма входа

Поиск



Календарь

«  Декабрь 2012  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31

Архив записей

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » 2012 » Декабрь » 22 » Депутат Чалкин А.О. предоставил отчет, кто следующий?
10:19
Депутат Чалкин А.О. предоставил отчет, кто следующий?

Настаёт конец года, пора депутатам районным и местным и нашей администрации (особенно Борской,Туруханской и др) предоставить отчет о своей работе за год. На данный момент предоставил только один районный депутат.

Жителям интересно знать куда идут и на что тратятся наши денежки и почему  мы жить лучше не стали. Парка и заборов нам как то мало, почему не ведется кап ремонт жилья, где новые дома, спортзал так и стоит с полуразрушенной крышей и прочее !?

Дорогие читатели присылайте свои вопросы к администрации и местным депутатам будем их публиковать, скоро выборы и надо будет выбрать достойного человека на пост мэра.

Отчет депутата Туруханского районного Совета депутатов, Председателя постоянной комиссии по Аграрной политике, природопользованию и экологии А. О. Чалкина, за 2010 -2012 г.г..


За период моей работы в качестве депутата Туруханского районного Совета с марта 2010 года по декабрь 2012,мною были исполнены следующие депутатские полномочия;
Непосредственно, я принимал участие в созываемых сессиях Туруханского районного Совета, а также являясь членом бюджетной комиссии, участвовал в обсуждениях корректировок бюджета и принимал решения по распределению финансовых средств района, мною лично была проведена следующая депутатская работа;
- В поселке Бор мною неоднократно проводился личный прием граждан( в количестве не менее двух раз). Также в этом селе проводилась встреча с жителями поселка в доме культуры, детском саду, школе, по различным вопросам, в том числе по выплатам социальных пособий и по развитию сельского хозяйства. Принимались также личные жалобы и обращения граждан поселка. По рассмотрению этих жалоб и предложений были предложены некоторые корректировки в бюджет, которые впоследствии частично были учтены и приняты для исполнения.
- Совместно с И.О. Главы п. Бор Р. Евдокимовым, мною в марте-апреле 2011 года был организован выезд на снегоходе из п. Бор в д. Сумароково, с целью встречи с избирателями и проведения личного приема. Результатом встречи были приняты меры к улучшению жизненного уровня избирателей этой деревни.
- В селе Ворогово и в селе Колокольный яр, мною были проведены сходы граждан, неоднократные личные встречи с избирателями по вопросам развития сельского хозяйства, по вопросам рыбалки и охотпромысла. Впоследствии вопросы, задаваемые на сходах и личных приемах, были озвучены на сессиях районного Совета. По некоторым вопросам были приняты положительные решения. Однако самый главный вопрос, развитие сельского хозяйства на территории южного куста района решен не был по разным причинам, одним из них было нежелания Главы Администрации и его подчинённых принимать решения по разработке программы мероприятий и предусмотрения финансирования.
Неоднократно, мною лично выносился вопрос перед бывшем Главой Администрации, В. Сибиряковым, о подготовке мероприятий в плане оказания помощи индивидуальным предпринимателям Туруханского района, выразившим желание вести сельское хозяйство. Однако мои предложения не были взяты во внимание. Большинство депутатов (в основном из Единой России) меня не поддержало. Мною неоднократно предлагались варианты возрождения сельского хозяйства с южных территорий Туруханского района, где для этого есть все потенциальные возможности, а не, например абсурдное предложенное разведения овцебыков на личном подворье одного из жителей г. Игарка, под которое предполагались большие денежные вливания. Понимания с Главой Администрации и его заместителями достигнуто не было. В результате за период существования Отдела сельского хозяйства, охраны окружающей среды и природных ресурсов, возрождение сельскохозяйственной отрасли не случилось. Существующий отдел на протяжении всего времени занимался бесполезной работой, которая помимо убытков району ничего полезного не принесла. Сегодня есть информация что этого отдела больше не будет. Были потрачены многомиллионные суммы народных денег на содержание чиновничьего аппарата, убыточного частного сельскохозяйственного предприятия г. Игарки. Более того, из штата администрации был сокращен единственный работник, занимающийся на профессиональном уровне экологией и охраной окружающей среды, в том числе и на территориях занятых недропользователями.

- В селе Верхе-Имбатское была мной организована и проведена встреча с жителями села по разным вопросам, касающихся, в том числе экологии и развития сельского хозяйства на селе.
- Совместно с депутатской комиссией Туруханского сельского Совета мною была организована и проведена проверка состояния экологии на территории села Туруханск. В результате было выявлено многочисленное количество несанкционированных свалок, нарушающих экологический режим поселения. По результатам проверки, было рекомендовано Сельскому Совету навести порядок. К сожалению, до настоящего времени некоторые свалки продолжают иметь место и загрязнять окружающую среду.
- Также по жалобам избирателей с. Туруханск мною были неоднократно направлены депутатские запросы Главе села В. В. Смирнову и предупреждения по вопросам незаконной вырубки зеленых насаждений на территории села. После моих обращений, вырубка деревьев в Туруханске на тот момент, прекратилась.

7 июля 2010 года мною по заявлению избирателей, жителей села Туруханск, с. Бор, с.В-Имбатское и других населённых пунктов было направлено депутатское обращение в Прокуратуру Туруханского района по поводу проведения прокурорской проверки МУ «Соцвыплаты».
После моего депутатского обращения в Министерство социальной политики Красноярского края, в Туруханск дважды приезжала комиссия и проводила проверки и прием граждан. В результате одной из проверок было установлено неправомерное использование жилищных субсидий на очень приличные суммы.
По моему заявлению дважды прокуратурой Туруханского района проводились мероприятия по выявлению фактов указанных в заявлении избирателей. К сожалению, после этих проверок прокуратура не стала возбуждать уголовное дело в отношении руководителя, ответив мне письменно, что руководитель неправильно трактовал закон.
Я также встречался с этой комиссией и рекомендовал заменить руководителя, учитывая пожелания граждан Туруханского района.
2 июня 2010 года мною, в рамках моих депутатских полномочий, был сделан депутатский запрос И.О. Главы Администрации А.Л.Арзамазову с требованием предоставить информацию по произведенным ранее работам в плане окружающей среды и произведенным расходам. Информация была предоставлена в срок, но не в полном объеме. Информация носила формальный характер.
Особо хочу подчеркнуть, что мною лично были подготовлены и приняты депутатами два жизненно-важных решения Туруханского районного Совета депутатов, касающихся экологии Туруханского района;
А). О разработке долгосрочной целевой программы « Обеспечение хозяйственно-питьевого водоснабжения населённых пунктов муниципального образования Туруханский район Красноярского края на 2011-2014 годы»
В). «Об утилизации и переработке бытовых и промышленных отходов на территории муниципального образования Туруханский район на 2011-2014 годы». В настоящее время Администрацией Туруханского района эти программы разработаны, под них выделены деньги. Ведется работа.
В связи с поступлением в мой адрес многочисленных жалоб от граждан Туруханского района на работу НП «Туруханпромхоз» и проведения мониторинга на предмет правомерного использования промышленных рыболовных участков, мною был сделан депутатский запрос в управление образования Туруханского района с просьбой указать, когда, где, и сколько было реализовано выловленной рыбы на этих участках. Был получен ответ только от И.О. руководителя управления образования (Ленивцева О.С.) о сдаче рыбы единственный раз в детский сад «Северок» в размере 85 кг на сумму 5950 рублей. Больше, рыба, выловленная на промышленных участках, не сдавалась, средства от реализации продукции в НП «Туруханпромхоз» не поступали. Из этого следовало, что промышленные участки использовались в личных целях с позволения председателя партнерства.
- Также учитывая просьбу граждан-охотников, рыбаков мною были организованы несколько сходов в РДК. Проводились депутатские слушания по вопросам охоты и рыболовства на территории района. На один из сходов была приглашена и присутствовала депутат Государственной Думы С. Андронова, которая клятвенно обещала помочь нашим рыбакам. Но сих пор от нее помощи никто так и не увидел.
- Неоднократно мною были инициированы обращения в прокуратуру Туруханского района по вопросам проверки деятельности НП «Туруханпромхоз».
-Также мною, как членом Красноярской краевой конкурсной комиссии, лично принималось участие в аукционе по распределении рыболовных участков, находившихся, в том числе на территории Туруханского района, в количестве двух раз.
- После коллективного письменного обращения ко мне граждан Туруханского района, по поводу плохой работы председателя НП «Туруханпромхоз», мною была проведена встреча с Министром Юстиции Красноярского края, где ей и была передана жалоба, подписанная более чем 400 человек.
- В результате всей этой моей работы в конечном итоге была проведена проверка и организована районная конференция рыбаков охотников Туруханского района, где было избрано правление, избрана контрольно-ревизионная комиссия, в которой состою и я, переизбран Председатель НП «Туруханпромхоз». Этими мероприятиями была сохранена долгосрочная лицензия на право пользования объектами животного мира. В настоящее время работа этого органа поставлена под общественный контроль.
В составе контрольно-ревизионной комиссии с моим участием было проведено расследование финансовой деятельности бывшего председателя НП «Туруханпромхоз». Выявлены многочисленные мошеннические действия, приведшие к крупным денежным растратам. Материалы проверки были переданы в следственный комитет Туруханского района. В отношении бывшего председателя НП «Туруханпромхоз» было возбуждено уголовное дело по факту нанесения крупного материального ущерба. По некоторым, не до конца проверенным сведениям, этот бывший чиновник сейчас находится в Федеральном розыске.

Неоднократно мною в рамках депутатских полномочий было подано предложение о внесении поправок в разрабатываемый регламент и проект Устава Туруханского районного Совета депутатов.
В составе комиссии от Туруханского районного Совета депутатов, я как Председатель постоянной комиссии по аграрной политике, природопользованию и экологии, принимал участие в выездной проверке жалобы жителя, из числа КМНС, на «Тагульском» (ТНК-БП) нефтеразрабатываемом месторождении. По результатам проверки был составлен акт, который был передан руководству компании, также мною был изготовлен и предоставлен на обозрение депутатам видеоматериал, реально показывающий преступное отношение недропользователей к Туруханской природе, и окружающей среде.
В 2010 году я также принимал участие в приемке рекультивируемых земель, передаваемых ЗАО «Ванкорнефть» Туруханскому району. В результате многочисленных замечаний, сдаваемые рекультивируемые земли, сразу приняты не были. Они были приняты только после того как были устранены все замечания,, поданные в том числе и мной. Замечания устранялись не менее полугода.
В 2011 году я, в качестве Председателя постоянной комиссии, принимал участие в съезде КМНС в с. Туруханск, где мне также было предоставлено слово с трибуны и где я освещал проблемы охоты и рыболовства в Туруханском районе, а также проблемы экологии и охраны окружающей среды. Мною были даны ответы на задаваемые делегатами съезда вопросы по различной тематике.
После приема жителей села Горошиха, мною в качестве депутата было сделано депутатское обращение к Президенту КМНС О.Л. Синниковой с просьбой подготовить мероприятия (решение) для утверждения их на сессии районного Совета с целью оказания помощи жителям указанного населенного пункта в плане посещения их малолетних детей дошкольных учреждений.
Также мною, совместно с членом Постоянной комиссии по аграрной политике и, природопользованию и экологии В. П. Андреевым и Главой района В. Г. Бардюковым принималось участие в заседании комиссии по природопользованию в ЗС Красноярского края, где рассматривалось мое обращение по поводу льготных условий рыбодобычи для собственных нужд, жителями Туруханского района. На этом совещании был выработан один из вариантов решения этой проблемы, который в последующем мной реализовался в проект решения Туруханского районного Совета депутатов. Проект решения о причислении коренных жителей Туруханского района к старожильческому населению, которым бы предусматривались определенные льготы, не был принят ввиду разногласий среди чиновников различного уровня и нежелания некоторых депутатов принимать участие в решении этой проблемы.
С моим участием были разработаны учредительные документы и проект решения о создании Автономного муниципального учреждения « Центр управления в области охраны окружающей среды и рационального природопользования».
Для согласования совместных путей будущего сотрудничества и частичного финансирования я дважды принимал участие в переговорах с руководством ЗАО «Ванкорнефть». Все вопросы, поставленные мной, были успешно согласованы.
Вопрос о создании учреждения и вопрос о создании на территории Туруханского района Особо Охраняемых Территорий Природного значения на сессии районного Совета выносился несколько раз. Презентация для ознакомления заранее была предоставлена всем заинтересованным лицам и народным избранникам, но из-за политических разногласий и нежеланием депутатов, членов постоянной комиссии по Аграрной политике природопользованию и экологии, поддержать меня, а также личных амбиций некоторых работников, чиновников администрации, эта работа была сорвана, решение не принято и в настоящий момент за состоянием экологии и природопользования никто, из власть предержащих не следит. В связи, с чем на территории Туруханского района, можно сказать, творится экологический беспредел.
По причине разбросанности постоянного местожительства депутатов, членов постоянной комиссии по аграрной политике, природопользованию и экологии, (Красноярск, Зотино, Бор, В-Имбатское, Туруханск, Игарка) реально вести контроль в полном объеме за соблюдением природоохранных мероприятий не представляется возможным, поэтому всю работу комиссии мне пришлось взять на себя. Меня же, по непонятным мне причинам, как члена комиссии Администрации Туруханского района по приемке рекультивируемых земель, при выезде на территории где ведутся работы ЗАО «Ванкорнефть» и других недропользователей, стараются не привлекать. В настоящий момент на территории Туруханского района земельный и экологический контроль со стороны власти отсутствует, чем и пользуются многочисленные подрядчики (более 500) не вставая на учет в налоговом органе и не платя налог в казну Туруханского района.
Также на территории Туруханского района в летнее время бесконтрольно орудуют дикие туристические группы, которые также наносят большой вред флоре и фауне. Жители д. Бахта уже не раз обращались к власти по поводу бесконтрольного посещения реки Бахта и массового вылова редких видов рыб, загрязнения реки отходами топлива и масел.
В настоящий момент такую ценную породу рыб как таймень на реке Бахта, р. Сухая Тунгуска, р. Фатьяниха уже почти всю выловили. В это лето бизнесмен Тимашков и Антонов, жители Красноярска, осваивающие незаконно притоки реки Енисей пришли к нам на р. Северная. Здесь у них работало в этот сезон более 10 «Хивусов, это суда на воздушной подущке. Все лето на реке стояло несколько стационарных туристических лагерей. Побывало не меньше двух сотен туристов-рыбаков. Контроль за ними не проводился.
Также бесконтрольно со стороны Администрации района используется большая туристическая база на р. Северная при впадении р. Колю. (90 км от Туруханска). На эту базу туристы забрасываются вертолетами местной авиакомпании.
В лето 2012 года на территории Туруханска по улице Лесная, на берегу реки Нижняя Тунгуска была выстроена крупная туристическая база. Информация о ее хозяевах и законности ее возведения отсутствует из-за нежелания Главного архитектора района Н.А. Ахматьяновой, ее мне предоставить.
Совместно с прокуратурой Туруханского района я не единожды принимал участие в проверке экологического состояния окружающей среды в с. Туруханск. По результатам проверки было установлено грубое нарушение природоохранного законодательства ОАО «Туруханскэнерго», (отсыпка дорог шлаком) в результате был подан иск в суд, который был удовлетворен.
По жалобам и обращениям граждан Туруханского района о неправомерных действиях работников рыбнадзора и некоторых сотрудников РОВД, совместно с прокуратурой проводились мероприятия по проверке фактов изложенных в обращении. В результате некоторые жалобы подтвердились. Были вскрыты факты принуждения рыбаков к самооговору и подписанию протоколов о несуществующих административных правонарушениях и выплате административных штрафов. По одному факту в отношении сотрудника РОВД дело направлено в Следственный комитет.
В июле 2012 года мною лично было вскрыто грубое нарушение природоохранного законодательства при раскачке авиатоплива местным авиапредприятием Туруханска. Имело место разлива керосина через неисправную задвижку. Все было зафиксировано на фотокамеру, отпечатаны фотографии, создана комиссия, (руководитель Госпожнадзора, эколог, и я) факт нарушения был установлен, утечка устранена, материал по бездействию инспекции рыбоохраны, направлен в Главное управление Россрыболовства России на имя А.А. Крайнего. По моей инициативе в 2012 году в Туруханск приезжало две комиссии для проверки, одна из ГУ МВД Красноярска и одна из Енисейского Управления Россрыболовства по распоряжению Главного управления Россрыболовства России. В настоящий момент проверка не завершена.

Декабрь 2012года. С. Туруханск.
Депутат Туруханского
районного Совета депутатов
Председатель постоянной комиссии
по аграрной политике, природопользованию и экологии. А.ЧАЛКИН.

.
Просмотров: 1090 | Добавил: 1955 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 32
32 ankasvibla   [Материал]
Привет дружище. узнал что вы мечтаете раскрутить интеренет - ресурс. Случайно встретил хороший интеренет сайт.
Там всем раздают 2000 входящих ссылок на веб - ресурс - практически на халяву и оплата только после размещения.

www.propisun.ru


оптимизация сайта что это

31 volod196   [Материал]
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ (из дела №А33-12573/2011 от 30.11.2011 Арбитражного суда Кр.кр.): адм.гИгарки через «ДМЗ» или сама (пока неизвестно) в сентябре 2009 года заключила договор аренды с «МЭК-Ресурсом» на площади гостиницы из расчета примерно 70 рублей за квадрат. За 11 месяцев, без пени, «МЭК-Ресурс» задолжал (не заплатил) городу 1.5 млн.рублей. Примерно в эти же времена «МЭК-Ресурс» сдавал магазинам в гостинице площади по цене примерно 1000-1500 рублей за квадрат. Белоновский В.В. с 2008-го до 2010-го был гендиректором «ДМЗ». После пробуждения прокуратуры в 2011(?) году со слов людей начались какие-то телодвижения по переоформлению договоров, в том числе и задним числом с арендаторами магазинчиков. Антимонопольная служба тоже в этот период возбуждала дела по гостинице. Это общая информация, из которой я не мог сделать определенных и конкретных выводов, поэтому и задал вопрос тебе (гендиректору «ДМЗ» и юристу «МЭКа»). Люди видят, как ты ответил. Я думаю (предполагаю) что эта тема мною не закончена.;

Смешно …
Есть конкретное дело №А33-12573/2011 от 30.11.2011 Арбитражного суда Кр.кр., где конкретно разбирались отношения МЭК-ресурса и Администрации г.Игарки, в то же время есть тупые (т.е. глупые) комментаторы, которым непонятно почему ДМЗ не могло по определению сдавать в аренду гостиницу каким-либо «Ресурсам»..
Даже лень смотреть это дело №А33-12573/2011 от 30.11.2011, потому как к ДМЗ оно никакого отношения не имело.
Потому как ДМЗ вооще никаких отношений с МЭК-ресурсом не имело. Потому как собственником гостиницы является Администрация г.Игарки.
Это конкретно и просто.
Или опять че-то кому-то непонятно ?
Или опять «… тема не закончена» ?
Ну хватит уже, право, тему то гнать …

30 гость222   [Материал]
Небольшое уточнение, которое, опять же характеризует (вроде и не ложь по фактам, но где-то что-то пропустил – и уже, по сути, неправда) Белоновского В.В.-
volod196 пишет: «…работал гость в одном из бюджетных учреждений инженером по ремонту оборудования. Работал себе, получал зарплату. Но тут районная власть решила его должность сократить. Неудовлетворенный этим решением решил инженер через депутата Белоновского "восстановить справедливость" и передал ему свое мнение по этому вопросу».Так вот, правда в том, что когда я к нему подходил в середине (май-июнь) 2010 года с письмом от игарского отдела образования – ВОПРОС О МОЕМ УВОЛЬНЕНИИ (СОКРАЩЕНИИ) ЕЩЕ НЕ СТОЯЛ - я получил уведомление о сокращении ставки холодильщика в ноябре 2010г., причем с предложением занять ставку электрика (С БОЛЬШЕЙ ЗАРПЛАТОЙ!!!) ОТ КОТОРОЙ Я ЕСТЕСТВЕННО для меня ОТКАЗАЛСЯ (на что, я предполагаю, районо и рассчитывало). А суть обращения к депутату райсовета от г.Игарки была в следующем – в начале 2010 года администрация г.Игарки с барского плеча передала в УК «МЭК» площади (причем это не просто площади, а деньги в городской бюджет, которые он не получил за эти годы – примерно 25-30 млн. рублей – это к вопросу об ущербе. А к вопросу: «где заявления в прокуратуру?» - заявлено, в том числе и в краевую – пока тишина, но я же не могу «пинать» прокурорских – ждем) нежилых этажей 1 и 2 микрорайонов, куда попало и помещение мастерской гороно (ранее занимаемое на безвозмездной основе по договору с адм.города. Другая часть помещения, занимаемая мной в качестве инд.предпринимателя – исправно оплачивалась мной по договору аренды с городом в течении 8 лет) и УК «МЭК» тут же выставило арендные платежи районо, которое отказалось их оплачивать, так как в их бюджете они не были заложены и поэтому в письме была просьба депутату поспособствовать каким-либо образом решению вопроса с оплатой аренды (ТАК КАК МНЕ ТОТ МОМЕНТ ЕЩЕ НЕ БЫЛО ИЗВЕСТНО О ТОМ, ЧТО ЭТО (решение о передаче УК «МЭК») МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА БЫЛО НЕЗАКОННЫМ).
И тут же хотелось бы отметить, что я к НЕМУ бы никогда не пошел для того чтобы он поспособствовал мне лично в сохранении моей должности.
И еще один момент - volod196 пишет: «..можно было каждый месяц покупать новое оборудование вместо того, что чинил этот гость старое. Аргумент железный если принять во внимание что оборудование ломалось не каждый месяц а платить зарплату этому гостю надо было каждый месяц» - по этому поводу сообщаю следующее: в разговорах с районо заинтересованных лиц из Игарки в 2010 г.(т.е. тех кто помнил и знал, и понимал, что значит пищеблок детского учреждения без производственного хол.оборудования), туруханцы говорили, примерно так: «какие проблемы? Проведем конкурс и заключим договор на обслуживание» - ага, 2 год проводят. И я им на пальцах объяснял, что с какого перепуга они взяли, что коммерческие отношения с холодильщиком обойдутся им дешевле, чем когда он сидит просто на зарплате (причем минимальной).
А у Белоновского В.В., такое впечатление мания величия – он полагает, что незаменим (правильно, пришел – увидел - раз и 7 миллионов или раз и НДС…) и суперценный специалист, а остальные так, пыль…

P.S. Хотелось бы извиниться перед админом и форумчанами за вроде бы частные проблемы (как бы не связанные с заявленной темой: «отчет депутата»), но надеюсь вы меня поймете в том плане, что в малом отражается большое, во-первых, а, во-вторых, раз депутат райсовета Белоновский В.В., не хочет разместить свой отчет в удобоваримой форме, то его переписку можно рассматривать в таком качестве, ведь мы узнали какой он молодец.
Новопашин Кирилл

29 гость222   [Материал]
1 ЧАСТЬ. Молодец, Белоновский В.В., вычислил. Судя по всему, часть праздничной недели думал кто, а вторую часть, чем меня зацепить (НЕ ФАКТ! – насчет: думал), чтобы я объявился. Ну что сказать, особого ума не надо, чтобы понять, кто писал (я особо и цели то такой не ставил, о чем ниже и причина тоже, надо было бы спрятаться – начал бы грязью поливать, как ты) и что меня цепляет, когда уничижительно говорят о профессиональной деятельности, которой я волею судьбы посвятил 23 года своей жизни, и за которую мне не стыдно.
Жалко тратить время на тебя, да и нет у меня времени, но ты ведь людей вводишь в блудняки и заблуждение. Поэтому опять вынужден пройти по конкретике и предоставить людям некоторые мои «домыслы» связанные с ней. «Домыслы» - маловато информации, но общее мнение у меня уже сложилось (имею право), как в связи с имеющейся информацией, так и с тем, что ты уходишь от определенных ответов на конкретно поставленные вопросы, на которые ты в силу своего нахождения (работы) в определенное время, как в «Энергопроме», так и в «ДМЗ» не можешь не знать ответов.
Еще поражают, твои постоянные переходы на темы, связанные с сексом (старик Фрейд, сказал бы, что у вас батенька проблемы. А в народе есть поговорка «у кого что болит, тот о том и говорит»), например последнее - volod196 пишет: «Есть общая информация" ... о Белоновском, Энергопроме, ДМЗ .... Смешно ... вот у меня есть "общая информация" о ваших ... сексуальных предпочтениях. И че дальше ? Мне что, здесь выкладывать эту "общую информацию" скрываясь за никами или промолчать ?» Так это, какие проблемы, расскажи что знаешь (правда, вопрос откуда?) про мои сексуальные предпочтения. Мне скрывать нечего, так как все в рамках традиционного уклада и без извращений. А то, что ты, начинаешь переводить разговор на личное, тогда, когда с тобой говорят или пытаются говорить о хозяйственных проблемах, так это характеризует тебя очень ярко. Поэтому пусть люди судят сами. Если ты считаешь, что я перешел на личное, спросив «входят ли в число работающих и премированных тобою в «ДМЗ» твои родственники» - то это не личное я считаю, во-первых, а, во-вторых, я действительно не знал, поэтому и спросил. Что касается «скрываясь за никами», то люди пишут под «никами» и в качестве «гостей», не объявляясь, по разным причинам и только часть их скрывается для того, чтобы «безнаказанно» об….ть тебя или кого-либо другого. Я к этой части не отношусь, одной из моих причин является, то, что я недвусмысленно выражал ранее свою личную позицию по отношению к тебе, и начиная писать о чем либо не связанном со мной лично и с тобой не хотел, чтобы это соотносилось форумчанами с межличностными отношениями в первую очередь (примерно так : «о Белоновский мочит Новопашина и наоборот»), а суть проблемы уходит на второй план. Ты мог заметить и форумчане тоже, что я, когда пишу под «ником» или в качестве «гостя» очень стараюсь не перейти на личности или прямые оскорбления, да и под своим именем, в отличии от тебя, стараюсь держать себя в определенных рамках. И последнее, перед тем как пойдем дальше, ты, написав: «А может действительно рассказать о вашем участиии (и ваших родственников) в коррупционных схемах ?», честно говоря поставил меня в тупик и ступор, я начал лихорадочно перебирать в уме все, что могло быть связано с коррупцией моей или моих родственников. Белоновский В.В., я ничего не нашел – или не было, или Альцгеймер наступает – просвети, убогого, докажи что я лжец, а не больной (если больной, может вылечиться успею)- ЭТО КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС!!! Ответь на него под номером «1». Ладно, поехали по последним твоим и моим высказываниям.

2. volod196 пишет: «Есть информация о причинении ущерба городу ?
Так че ж нет заявлений (в т.ч. от вас) прокурору г.Игарки о "причинении ущерба бюджету города " ? Или вы - не партиот г.Игарки а такой же пиз@абол как и Аносов Н., который вмсете со Злобиным на каждом углу кричит о коррупции но ничего по факту предъявить не может ?
А вот в чем ущерб то выразился то ?» - ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ (из дела №А33-12573/2011 от 30.11.2011 Арбитражного суда Кр.кр.): адм.гИгарки через «ДМЗ» или сама (пока неизвестно) в сентябре 2009 года заключила договор аренды с «МЭК-Ресурсом» на площади гостиницы из расчета примерно 70 рублей за квадрат. За 11 месяцев, без пени, «МЭК-Ресурс» задолжал (не заплатил) городу 1.5 млн.рублей. Примерно в эти же времена «МЭК-Ресурс» сдавал магазинам в гостинице площади по цене примерно 1000-1500 рублей за квадрат. Белоновский В.В. с 2008-го до 2010-го был гендиректором «ДМЗ». После пробуждения прокуратуры в 2011(?) году со слов людей начались какие-то телодвижения по переоформлению договоров, в том числе и задним числом с арендаторами магазинчиков. Антимонопольная служба тоже в этот период возбуждала

28 гость222   [Материал]
2 ЧАСТЬ
дела по гостинице. Это общая информация, из которой я не мог сделать определенных и конкретных выводов, поэтому и задал вопрос тебе (гендиректору «ДМЗ» и юристу «МЭКа»). Люди видят, как ты ответил. Я думаю (предполагаю) что эта тема мною не закончена.;
3. Насчет 7 миллионов рублей я выразился достаточно ясно, все остальное от тебя казуистика и х-ня, люди немного понимающие о чем идет речь (бюджетный кодекс) понимают меня и так, остальным достаточно долго и нудно объяснять с помощью аналогий, но они надеюсь мне поверить. Еще один момент, на который, я предполагаю уже обратили внимание форумчане – сегодня парень выписал премию (и сразу похвастался), завтра отменил приказ, так как понял, что посадят…
Насчет «басни» - комментариев нет….;
4. А теперь к тому, что касается моей профессиональной деятельности.
Я уже обещал на форуме когда-нибудь написать о своей профессии, но пока нет времени.
Но немного, в связи с пургой («былью»), написанной Белоновским В.В, вынужден буду сейчас отметить некоторые моменты:
4.1.volod196 пишет: «..Но тут районная власть решила его должность сократить. Неудовлетворенный этим решением решил инженер через депутата Белоновского "восстановить справедливость" и передал ему свое мнение по этому вопросу...» - несогласный с этим решением инженер не пошел бы сам (уже в те времена, а именно в 2010 год) к Белоновскому В.В., просто в Игарском отделе образования, Галеевой А.А., к тому моменту было написано письмо на его имя (как депутата райсовета) и поэтому я отнес его к нему и приложил к нему обоснования моего несогласия, причем написанные простым и доступным языком;
4.2. volod196 пишет: «…Приехал Белоновский в Туруханск и выяснил : с точки зрения властей района на те деньги, что ранее выделялись на содержание этого гостя можно было каждый месяц покупать новое оборудование вместо того, что чинил этот гость старое. Аргумент железный если принять во внимание что оборудование ломалось не каждый месяц а платить зарплату этому гостю надо было каждый месяц…»
- точка зрения районных властей известна и понята игарчанами давно: опустить город как можно ниже и за счет этого подняться самим. Но насчет поднятия чего-то у них не получается. А вот Игарку действительно целенаправленно мочат.
-насчет покупки каждый месяц холодильников – тупость, так как их никто не покупал, во-первых за прошедшие 2 года, и соответственно половина ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ холодильников В ПИЩЕБЛОКАХ ДЕТСАДОВ И ШКОЛЫ города не работают – и я не знаю, как Туруханский роспотребнадзор разрешил их открывать к новому учебному году, так как по всем их требованиям они должны быть закрыты до устранения недостатков, но я предполагаю, что если в Игарке бы остался свой роспотребнадзор, то они бы не взяли на себя такую ответственность, во-вторых, по аналогии: зачем держать пожарных - не каждый день горим, зачем в «МЭКе» слесаря, механики – не каждый день ломается – и вообще будем каждый месяц новые трубы и задвижки покупать и т.п. Вообще уровень компетенции районных властей меня давно уже ужасает, Белоновский В.В. такой же компетентный «товарищ», не имеющий понятия и не понимающий то, что ему объясняют на пальцах, а именно о планово-предупредительных ремонтах ПРОИЗВОДСТВЕННОГО оборудования, а не бытовых холодильников. Насчет зарплаты – 11000 рублей у инженера было - нормально??? и около 8 лет ни копейки не выделялось на з/части и расходники, но все ремонтировалось и работало и ни один роспотребнадзор не мог ничего предъявить по холодильному оборудованию. В 1995 ко мне пришли с гороно, так как всему оборудованию пришел конец без ремонтов и обслуживания, которые ранее осуществлялись ведомственными мастерскими (ЛПК, Орса) и их пищеблоки были на грани закрытия – все вопросы были решены (в кооперации с моим учителем Янцен А.И. и его сыном Вячеславом) и в течении 15 лет ко мне претензии в Игарке не было, зато Туруханск с 2005 года все пытался на мастерской сэкономить (закрыть) – до 2010 года эти попытки аргументировано отбивались, но в итоге должность все таки сократила исполняющая обязанности !!!(Ленивцева) исполняющего обязанности районо Букреева!!! Еще один железный аргумент, о котором мне поведал Б.В.В. после приезда из Туруханска в 2010 году был следующим (не помню на кого он сослался из районо) –«у нас в Туруханске нет холодильной мастерской, почему она должна быть в Игарке». Ребята, с таким аргументов трудно спорить. Они по такому принципу и действуют в отношении Игарки – у нас нет, и вас не будет!!!!!

27 гость222   [Материал]
3 ЧАСТЬ
Мои аргументация необходимости ремонта и обслуживания холодильного оборудования пищеблоков садов и школ (причем на ставке) достаточно обширна, но остановлюсь на основных (не вдаваясь в технические подробности)-
- те, коммерческие структуры, которые считают СВОИ деньги и которых достаточно жестко проверяют соответствующие структуры работают со мной по договорам на обслуживание и платят мне за это деньги, а не покупают каждый месяц холодильники! Так как для них это выгоднее,
- почему на ставке? Да потому что со всеми бюджетниками и бюджетозависимыми предприятиями с которыми я до этого работал по договорам были проблемы с оплатой моего труда (так как у нас только з/плата на сегодня относительно гарантирована) и в итоге мне остались должны более моего годового бюджета мастерской, который я был вынужден компенсировать кредитами,
- я надеюсь, нормальные люди понимают, что, наверное, не зря существуют холодильные фирмы, институты и собственно говоря, сами холодильщики и существовали в советское время…
А вообще было бы хорошо (мечты) – пришел реальный хозяин на район – зашел в школу - опа! не работает холодильник – а почему? – сломался – чего не ремонтируем – а мы инженера-слесаря сократили, но мы купим новый – КОРОЧЕ, ГОВОРИТ ХОЗЯИН РАЙОНА, БЫСТРЕНЬКО ИЗ СВОЕГО ДОМА ПРИТАЩИЛИ ХОЛОДИЛЬНИК И ЧТОБЫ РАБОТАЛ ЗДЕСЬ ДО ТОГО МОМЕНТА, ПОКА НЕ КУПИТЕ НОВЫЙ! Или – пришел реальный роспотребнадзор в школу - опа! не работает холодильник – а почему? – сломался – чего не ремонтируем – а мы инженера-слесаря сократили, но мы купим новый – КОРОЧЕ, ГОВОРИТ РЕАЛЬНЫЙ РОСПОТРЕБНАДЗОР, ШТРАФ НАЧАЛЬНИКУ РАЙОНО, ДИРЕКТОРУ ШКОЛЫ И ПОСЛЕДНЮЮ ОЧЕРЕДЬ ЗАВСТОЛОВОЙ, так как не она финансирует средства производства.
И еще в завершение темы: люди, представьте или вспомните СВОЮ квартиру без холодильника – ТЯЖЕЛО и невкусно. А теперь прикиньте, что такая же ситуация в пищеблоке школы сейчас происходит уже год. Как вы думаете, о каком качестве продуктов питания для наших детей можно при этом говорить, ведь думаю, нормальные люди понимают, что оно (качество) безусловно зависит от условий хранения (температуры). Не хочу каркать, но у нас как всегда, пока, что-то не случится, никто и не почешется, а не дай бог произойдет массовое отравления, тогда, да пойдет суета и в итоге накажут стрелочника (завстоловой), а те, кто принимал решения останутся в стороне.
Мною в 2010-же году были поставлены в известность райсовет и администрация района о ситуации – тишина, ждем проблем.
На материке не покупают новые холодильники в образовательных учреждениях и вообще в бюджетных взамен сломавшихся, а заключают договора со специализированными организациями на ремонт, обслуживание и в том числе на обновление оборудования.
4.3. volod196 пишет: «После этого гость стал публично "мочить" Белоновского по поводу того, что тот не патриот и в ущерб интересам бюджета не сохранил его должность в учреждении.» - обратите внимание люди на смысл этого пассажа и оцените подмену понятий (а именно после и вследствии). Вся суета моя (не по сохранению моей зарплаты во главе угла, а по сохранению холодильного обслуживания пищеблоков садов и школы) была в 2010 году, а «мочить» Белоновского В.В. я начал осенью 2011 года после и вследствии скандальной сессии райсовета, на которой Злобин кричал: «вы ворье», а «депутаты»: «ты ничего не делаешь» и зацепил я в своем письме Белоновского В.В. в числе многих за то, что никто из них ничего не сказал о том, что коррупция действительно есть и аргументировано (сразу же) не обосновали свою позицию по отставке Злобина для избирателей, а отделались общими фразами. Так что, Белоновский В.В., не надо переводить меня в разряд огорченных тобой, а именно тем, что ты не сохранил мне зарплату. Еще раз повторю: мне от тебя уже тогда ничего не надо было. А расстроен и огорчен я тем, что в игарских пищеблоках холодильное оборудование находилось под постоянным контролем и работало, а сейчас не работает…
Новопашин Кирилл

26 volod196   [Материал]
Да-а-а, вас учить дело не просто неблагодарное, а, по всей видимости, после обучения таких, как вы народ и придумал поговорку: «…. учить, только … тупить».
Немного комментариев:
1. volod196 пишет: «И есчо, главный вопрос : так че делать с 7 млн. руб. районных средств ? Отправить в Москву или .... ?» ---
--- деньги брались из бюджета для того, чтобы оплатить штраф, который вы считаете незаконным. Поэтому естественным будет вернуть деньги туда, откуда они были взяты;


вот только вопрос : а будет ли законно с точки зрения "патриотов района" не отправлять деньги в Москву, если они были выделены именно на эти цели хоть с точки зрения Белоновского это не является законным а, знаток бюджетного процесса ?

Басня :
Нашел гость222 в тайге 500 кг. золота. То ли Колчак обронил, то ли урки схоронили - не важно. Напрягся этот гость и допер это золото в туруханск че бы пополнил бюджет. Сдал и вернулся домой. Потом посидел, подумал и обратился к власти с простбой получить какое-нибудб вознаграждение. И не потому что так по закону положено а чисто с точки зрения морали. На что получил ответ от власти и других гостей : ты че, идиот, че ли ? Ты че, не патриот района (бюджета) ? Ты че, не понимаешь о том, что найдя клад ты обязан по определению отдать его властям независимо от того, получишь или нет за это вознаграждение, независимо от того, сколько млн. своих кровных рублей тобой было потрачено на оо чтобы его допереть до Туруханска ?

Быль :
работал гость в одном из бюджетных учреждений инженером по ремонту оборудования. Работал себе, получал зарплату. Но тут районная власть решила его должность сократить. Неудовлетворенный этим решением решил инженер через депутата Белоновского "восстановить справедливость" и передал ему свое мнение по этому вопросу. Приехал Белоновский в Туруханск и выяснил : с точки зрения властей района на те деньги, что ранее выделялись на содержание этого гостя можно было каждый месяц покупать новое оборудование вместо того, что чинил этот гость старое. Аргумент железный если принять во внимание что оборудование ломалось не каждый месяц а платить зарплату этому гостю надо было каждый месяц. После этого гость стал публично "мочить" Белоновского по поводу того, что тот не патриот и в ущерб интересам бюджета не сохранил его должность в учреждении. Потому как этот гость является по определению "патриотом районного бюджета".
Смешно ...

25 volod196   [Материал]
....но это так, по ходу дела. Пока есть только общая информация о незаконных взаимоотношениях администрации города, дочки МЭКа –«МЭК-ресурс» и УК МП «ДМЗ» в результате которых, по моему мнению был нанесен ущерб бюджету города и также общая информация, о том что лично вы принимали участие в этих взаимоотношениях.

Есть информация о причинении ущерба городу ?
Так че ж нет заявлений (в т.ч. от вас) прокурору г.Игарки о "причинении ущерба бюджету города " ? Или вы - не партиот г.Игарки а такой же пиз@абол как и Аносов Н., который вмсете со Злобиным на каждом углу кричит о коррупции но ничего по факту предъявить не может ?
А вот в чем ущерб то выразился то ?
А может быть ущерб был причинен Энергопрому, которого Администрация г.Игарки не финансирует по определению ?
"Есть общая информация" ... о Белоновском, Энергопроме, ДМЗ ....
Смешно ... вот у меня есть "общая информация" о ваших ... сексуальных предпочтениях.
И че дальше ? Мне что, здесь выкладывать эту "общую информацию" скрываясь за никами или промолчать ?
А может действительно рассказать о вашем участиии (и ваших родственников) в коррупционных схемах ?

24 volod196   [Материал]
Глупец спрашивает : вы лично себе премию или своим родственникам выписали ?
Отвечаю - нет, не выписывал, потому как по определению этого не могет быть !
Глупец : я не удовлетворен, так как не верю .... по определению !
Вопрос : так ответ был, возмущенный вы наш ?
По поводу МЕК ресурса : был ответ о том, что ДМЗ с ним никаких отношений не имел.
Более того, в бытность работы Белоновского юристом в Энергопроме через него никаких догвооров с МЕКом не заключались..
Именно через него (а все договора по определению согласовывались со мной) эти договора не проходили. Вам это кровью подписать или так поверите ?
Я заню об этой фирме, знаю что в 2009-2010 годах (когда Белоновский еще не работал в Энергопроме) действительно заключались договора на поставки. Но ... речь то идет о том, что при Белоновском заключались либо нет ? И потом, есть руководство Энергопрома, которое само решает, с кем заключать договрра а с кем нет. И не всегде заключенные договора согласовываются с юристами.
Вот вы сейчас че хотите повешать на Белоновского ? Эффектоивность работы директоров Энергопрома и УК МЭК, которые не знают налогового законодательства и многого другого, но принимают решения исходя ... из своеего внутреннего убеждения, основанного на знаниях из Викпедии ?
А нет желания разобраться с Туруханскэнерго, кторое с 2010 года переплатило налогов на сумму более 600 млн. руб. ? А с Энергопромом, которое также переплатило не менее 400 млн. руб. ?
Так че делать с 7 млн. для ДМЗ ? Отправить в район, как вы предлагаете, или отправить в Москву, как решили депутаты ?
А если не отрпавлять в Москву, то может быть, вы сами сможете доказать федералам о никчемнсоти их требований ?
А если уже принято решение, которое Белоновский готов не исполнить под свою ответственность, доказать федералам и не уплачивать этот платеж, в таком случае ДМЗ не имеет право ставить вопрос о получении бонуса ? Или все-таки отправить деньги в Москву и не заморачиваться этой проблемой ?
А может быть в таком случае и в 2013 году по такой же схеме отправлять деньги в Млскву и не заморачиваться ..... а, патриот районного бюджета хренов ?

23 volod196   [Материал]
и еще вопрос : почему в отчете Чалкина не отражено его неучастие в сессиях с июня по декабрь 20102 года, и где отчеты Чалкина за работу в Совете за 2010 и 2011 года ?
А ваот почему их не было ранее ?
И че в отчете за 2012 год напишет Злобин ? А его неучастие в работе Совета с июня по сей день ?

22 гость222   [Материал]
Да-а-а, вас учить дело не просто неблагодарное, а, по всей видимости, после обучения таких, как вы народ и придумал поговорку: «…. учить, только … тупить».
Немного комментариев:
1. volod196 пишет: «И есчо, главный вопрос : так че делать с 7 млн. руб. районных средств ? Отправить в Москву или .... ?» ---
--- деньги брались из бюджета для того, чтобы оплатить штраф, который вы считаете незаконным. Поэтому естественным будет вернуть деньги туда, откуда они были взяты;

2. volod196 пишет: «Никаких отношений Мек-ресурс с МП ДМЗ не имел и не имеет. Возможно с Энергопромом или УК МЭК, но это не моя компетенция, спрашивайте у них (Сорокин В.В.), глядишь он вам и ответит.»---
--- а вы в «Энергопроме» не работали начальником юр.отдела (может и неправильно должность назвал), или работали но ничего не знали?,
но это так, по ходу дела. Пока есть только общая информация о незаконных взаимоотношениях администрации города, дочки МЭКа –«МЭК-ресурс» и УК МП «ДМЗ» в результате которых, по моему мнению был нанесен ущерб бюджету города и также общая информация, о том что лично вы принимали участие в этих взаимоотношениях. В каком качестве пока не понятно и с какой стороны тоже (со стороны МЭКа или со стороны ДМЗ) - вы же как … туда сюда скачете. Короче говоря, надо собрать еще дополнительную информацию и тогда уже определять вашу роль в этой теме – вы же юрист и понимаете, что надо опираться на факты!?. Обещать, что обязательно это сделаю, форумчанам не могу, так как с открытостью контор, существующих на прямые вливания из бюджета у нас проблемы и очень трудно что-либо достать, да и даже достав прямые доказательства нарушений закона - не факт, что кто-то понесет заслуженное наказание, так как или размыта ответственность, или срок давности;

3. volod196 пишет: «Смешно ....
"Насчет заработной платы бюджетников я с вами НЕ СПОРЮ, А ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН И В ЭТОМ ВОПРОСЕ - Я ЗА"
А как же это : "Вы считаете нормальным прийти директором на бюджетное предприятие (финансируемое населением) и выписать всем ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ премию в 30000руб.?" Встречный вопрос : Вы считаете нормальным прийти руководителем на бюджетное учреждение (финансируемое населением) и установить зарплату работникам исходя из оклада для 1 разряда в размере 8140 руб., как это предусмотрено действующим законодательством ? бюджета то не жалко ?»---
--- да, «смешались люди, кони» - вам что-либо говорить уже бесполезно, так как вы или не слышите о том что вам говорят, или не хотите слышать или специально (наверное прочитав какую-либо книжку о НЛП или чем-то подобном упорно бьете по мозгам, причем не так и не тем людям. Уже заметил на себе, что в первые минуты, после прочтения ваших опусов возникает чувство, что я не догоняю вашей гениальности и правоты, и это ощущение приходиться стряхивать с себя, кстати, элементарным способом – критично анализируя), так что, те, кто читает ваши пассажи пускай сами определяются, кто из нас и в чем прав;

4. volod196 пишет: «вот еще вопрос : глупец, цитирующий из Викпедии понятия (определения) и не понимающий их смысла, является умником ?»---
--- нет, я не считаю себя умником, взяв короткие, общие и несущие смысловую нагрузку в достаточной мере, определения из ВИКИПЕДИИ, позволяющие читающим понять о чем идет разговор, А СЧИТАЮ Я СЕБЯ АДЕКВАТНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, который не за…рает мозги людям неработающими ссылками на решения судов, пространным цитированием законов, в которых сам черт ногу сломит,
Начиная эту переписку с вами, я, в общем не обольщался насчет того, что от вас будет какой-либо конструктив, но в принципе неплохо прошло, так как я и форумчане получили некоторую дополнительную информацию и не получили ответы на некоторые вопросы (что тоже есть информация), поставленные мной – я надеюсь им тоже было интересно.
Итак, пока заканчиваю. ВСЕХ ХОРОШИХ ЛЮДЕЙ С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ и всего-всего…

21 volod196   [Материал]
вот еще вопрос : глупец, цитирующий из Викпедии понятия (определения) и не понимающий их смысла, является умником ?

20 volod196   [Материал]
учить глупцов - не благодарное занятие.
Вы глупы, потому как на вопрос о своем возможном примировании я дал исчерпывающий ответ : директор не вправе сам себя высеккать и тем более наградить премией. Именно поэтому моей фамилии в приказе не было. Более того, открою вам страшную тайну - директор не может сам себя принять на работу и уволить, хотя были случаи, не спорю, когда глупцы (воры) - директора чудили от души.
Мои родственники на предприятии не работают.
Никаких отношений Мек-ресурс с МП ДМЗ не имел и не имеет. Возможно с Энергопромом или УК МЭК, но это не моя компетенция, спрашивайте у них (Сорокин В.В.), глядишь он вам и ответит.

Смешно ....
"Насчет заработной платы бюджетников я с вами НЕ СПОРЮ, А ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН И В ЭТОМ ВОПРОСЕ - Я ЗА"
А как же это : "Вы считаете нормальным прийти директором на бюджетное предприятие (финансируемое населением) и выписать всем ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ премию в 30000руб.?"

Встречный вопрос : Вы считаете нормальным прийти руководителем на бюджетное учреждение (финансируемое населением) и установить зарплату работникам исходя из оклада для 1 разряда в размере 8140 руб., как это предусмотрено действующим законодательством ? бюджета то не жалко ?

И есчо, главный вопрос : так че делать с 7 млн. руб. районных средств ? Отправить в Москву или .... ?

19 гость222   [Материал]
2 часть.
ГЛУПЫЕ ВОПРОСЫ И КОММЕНТАРИИ:
5. «Но … «осведомленные» по поводу того, что Белоновский второй приходит директорам…» - так вы же сами нас об этом осведомили на форумах;

6. «volod196» пишет: «Почему все-таки лимон на премию работягам а не на другие цели ? Да потому как в начале 2013 года мною будет проведена оптимизация расходов предприятия, будут отклонены незаконные платежи за прошлые года, которые до сих пор не оплачены и не должны быть оплачены по определению, в связи с чем предприятие выйдет в плюс, да потому как в конце концов надо показать всем, что при нормальном руководстве предприятием его работники по определению должны получать достойную для Севера зарплату.» --- держите нас в курсе, может быть и мы чего умного подскажем в плане оптимизации.;

7. Хотелось бы вам предложить осветить тему проектирования и строительства
полигона ТБО в Игарке, так как первичная информация уже вызывает
вопросы по поводу озвученной стоимости проектно-сметной документации.;

8. Расскажите, ЕСЛИ ЗНАЕТЕ, про взаимоотношения компании «МЭК-ресурс» с УК
МП «ДМЗ» и подписывали ли вы и/или сопровождали в каком-либо качестве общие для этих контор финансовые документы, если да, то в качестве кого? ;
9. Интересно как себя чувствуют работники «ДМЗ», которым пообещали и не дали
30000? Имейте ввиду: никакого сарказма по отношению к ним (но не к вам), а только сочувствие.

Ну, вот кратенько, что хотелось написать, причем поверхностное и на первый взгляд. Честно говоря, с вами очень сложно дискутировать (так как вам про Фому, а вы про Ерему) и поэтому не всегда люди это делают. Я же зная о ваших особенностях, все пытаюсь и вроде получается, так как узнаем кое-что новое.
Я для вашего удобства разнес вопросы и комментарии по пунктам, если вас не затруднит, ответьте или прокомментируйте также.
Насчет заработной платы бюджетников я с вами НЕ СПОРЮ, А ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН И В ЭТОМ ВОПРОСЕ - Я ЗА, поэтому не втыкайте вы этот вопрос везде, а то впечатление, что сказать больше нечего.
P.S. Глупый человек, это человек неумный. Что бы сделать человека умнее, его надо учить. Поэтому не надо тупить, а надо учить. Согласны?

18 гость222   [Материал]
1 часть.
ГЛУПЫЕ ВОПРОСЫ И КОММЕНТАРИИ:
1. «volod196» пишет: «трудно вести диалог с глупцами (неучами), не способными в силу ... определенных обстоятельств (ну так получилось) осознать чем отличается «бюджетное учреждение» от «муниципального предприятия», каков порядок их финансирования, за счет каких средств они существуют и т.д.»,
--- по этому поводу несколько моих и не моих, а великого GOOGLа и самого «volod196» выдержек и комментариев, для понимания форумчанами ЛОГИКИ(?) «volod196», итак:
GOOGLE: «МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ (МП) - по законодательству РФ учреждается местными Советами или другими органами местного самоуправления. Имущество МП или вклад местного Совета (органа местного самоуправления) в МП смешанной формы собственности образуется за счет ассигнований из средств соответствующего местного бюджета и (или) вкладов других МП, полученных доходов, других законных источников и находится в собственности района, города, входящих в них административно-территориальных образований, органов местного самоуправления…»;
GOOGLE: «БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ — по российскому
законодательству это государственное (муниципальное) учреждение,
финансовое обеспечение выполнения функций которого, в том числе по
оказанию государственных (муниципальных) услуг физическим и юридическим
лицам в соответствии с государственным (муниципальным) заданием,
осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основе
бюджетной сметы.»;
«volod196» пишет: «ДМЗ не «бюджетное учреждение» но «муниципальное предприятие».»,
«Депутатами в декабре 2012 года было принято решение о выделении ссуды в
этом же размере.»,
Мои комментарий: это все кратко, но дает понять, о чем мы говорим, т.е. те, кто немного знаком с бюджетным кодексом знают, чем чревато нецелевое использование средств. И еще для тех, кому вообще по барабану бухгалтерия, финансы и бюджетный кодекс (который и мне не нравится и непонятен во многом) думаю, будет понятно после прочтения вышенаписанных определений о МП и БУ, что «volod196» простенько пользуется этим «барабаном», чтобы вводить людей в заблуждение о происхождении финансирования МП…;

2. Я задал конкретный вопрос: вошли ли вы и/или ваши родственники в число всех работников?
Вы мне отвечаете: «1 млн. остается у предприятия, остальные я возвращаю в район.
Сначала администрация согласилась(!!!!????-как насчет компетенции тех, кто в
администрации согласился- мой коммент.), в связи с чем я и принял решение о
премировании работников предприятия (33 человека) по итогам года в размере по
30000 руб. Если есть мозги то несложно подсчитаь сколько «осталось» бы
Белоновскому на премию в таком случае.»
Как??? я могу подсчитать, если не знаю в числе вы работников или вне, да, я глуп в том вопросе можете ли вы (или любой другой руководитель бюджетного или муниципального предприятия) по закону выписывать сам себе премию, так как для меня это вопрос морали, а не закона. НИКОГДА НЕ ПРОБОВАЛИ КОНКРЕТНО ОТВЕЧАТЬ НА ПОСТАВЛЕННЫЙ ВОПРОС? А если не знаете, то признаваться в этом, или если не хотите отвечать, то молчать, но ведь тогда возникают другие вопросы, например «почему молчит?...»,
кстати, если вы решили оставить 1000000 МП и премировать 33 работника, то получается на премиальные 990000, а куда 10000?

3. В предыдущем комментарии на сайте я написал свое мнение о том, что вы приняли неправомерное решение, так как из даже тех малых вводных вашего радостного письма о премировании работников «ДМЗ» мне было понятно, что здесь какой-то косяк и получается, что на данный момент я не ошибся исходя из продолжения вами данной темы, а именно:
«volod196» пишет: «…Белоновский, назначенный 25(!!!!!!-а приказ о премировании 26-го был!!???).12.2012 года директором, разобравшись в ситуации выяснил, что эти платежи по Закону предприятие платить не должно…»,
«Но … возникла проблема. При реализации этого приказа возникли проблемы. Если бы он был выполнен, Белоновский был бы привлечен к уголовной ответственности потому как деньги «целевые» и могут быть потрачены только на платеж в Москву.»
«Поэтому приказ я вынужден был отменить, деньги оставить на счету…»;

4. «volod196» пишет: «…и в январе 2013 года (думаю) на сессия района этот вопрос поставлю на разрешение : либо я доказываю федералам о незаконности оплаты этих денег и оставляю на предприятии 1 млн., которым поощрю работников, либо тупо исполню решение депутатов и все деньги отправлю в Москву. Решение за депутатами.» - мой комментарий: я думаю (предполагаю), что работяги этих денег не получат и в 13 году, а по мнению Белоновского В.В. козлами будут депутаты и еще кто-нибудь;

продолжение во второй части

17 volod196   [Материал]
Но … «осведомленные» по поводу того, что Белоновский второй приходит директорам почему-то не осведомлены в том, что ранее Белоновский работал вооще без премии и получал зарплату менее начальников подразделений предприятия.
Во-вторых, только глупцы могут заявлять о том, что директор сам себе вправе выписывать премии. Только директоры-глупцы этим занимались (пример – Дресвянский, бывший директор ДРСС когда оно было муниципальным предприятием) и за это поплатились.
Белоновский – не глупец, не крохобор, не …
Но … возникла проблема. При реализации этого приказа возникли проблемы. Если бы он был выполнен, Белоновский был бы привлечен к уголовной ответственности потому как деньги «целевые» и могут быть потрачены только на платеж в Москву.
Поэтому приказ я вынужден был отменить, деньги оставить на счету и в январе 2013 года (думаю) на сессия района этот вопрос поставлю на разрешение : либо я доказываю федералам о незаконности оплаты этих денег и оставляю на предприятии 1 млн., которым поощрю работников, либо тупо исполню решение депутатов и все деньги отправлю в Москву. Решение за депутатами.
Почему все-таки лимон на премию работягам а не на другие цели ?
Да потому как в начале 2013 года мною будет проведена оптимизация расходов предприятия, будут отклонены незаконные платежи за прошлые года, которые до сих пор не оплачены и не должны быть оплачены по определению, в связи с чем предприятие выйдет в плюс, да потому как в конце концов надо показать всем, что при нормальном руководстве предприятием его работники по определению должны получать достойную для Севера зарплату.
Но … если сообщество глупцов посчитает это ненормальным, то вполне возможно Белоновский вновь не станет директором, как это произошло при Азарове, когда я поднял предприятие из неподъемного минуса в 2008 году и вынужден был уволится в 2010 году не согласившись с тем, какие указания стал давать Азаров.

16 volod196   [Материал]
трудно вести диалог с глупцами (неучами), не способными в силу ... определенных обстоятельств (ну так получилось) осознать чем отличается «бюджетное учреждение» от «муниципального предприятия», каков порядок их финансирования, за счет каких средств они существуют и т.д.
Именно вследствие наличие таких глупцов в России и укоренилось представление о том, что «бюджетник» по определению должен быть нищим, в то время как работник 1 разряда в Туруханском районе должен иметь оклад в размере 8140 руб. в то время как сейчас он получает такой оклад в размере 1688 руб.
А теперь представьте себе во скоко занижены оклады другим бюджетникам 2-18 разрядов и каковы должны быть их заработные платы по Закону ?
Но … ведь есть глупцы, которые утверждают о том, что плевать на Закон, которым установлены оклады в 4-6 раз более того, что работник получает сейчас потому как, по мнению глупцов, раз размер этих окладов выплачивается из бюджета, то лучше всего будет платить оклады в меньшем размере и от этого бюджет (и, следовательно, глупцы) будут «в шоколаде».
Вот только вопрос : а не лучше ли было бы для глупцов че бы все, кто получает зарплату из бюджета, работали бесплатно или получали зарплату в несколько раз менее того, что положено по Закону ?
Возвращаясь к ДМЗ.
ДМЗ не «бюджетное учреждение» но «муниципальное предприятие».
Так получилось, что в октябре 2012 года были приняты решения (в т.ч. судебные) о взыскании с ДМЗ платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2011 год в размере 7,2 млн. руб.
Таких денег у ДМЗ (как и у других организаций) нет, эти деньги нельзя заложить в себестоимость в связи с отсутствием в г.Игарке полигона и т.д.
Депутатами в декабре 2012 года было принято решение о выделении ссуды в этом же размере.
Белоновский, назначенный 25.12.2012 года директором, разобравшись в ситуации выяснил, что эти платежи по Закону предприятие платить не должно. О чем сообщил в район и уверил район в том, что в дальнейшем решения о взыскании этих денег с предприятия будут отменены. Потому как по другому не могет быть (ну так получилось, это проще чем с зарплатами).
Таким образом директор был поставлен в интересную ситуацию : либо напрячь мозги и отбиться от этого платежа и не уплачивать его в федеральный бюджет либо тупо подписать платежку и направить деньги в Москву. Вопрос : что легче сделать при условии, что во втором случае директору ни одна падла не сможет ничего предъявить ? Деньги просто тупо уйдут из района.
Под свою ответственность я приостановил этот платеж, составил документы о незаконности ранее принятых решений о взыскании с предприятия 7,2 млн. руб. и предложил администрации района такую схему : 1 млн. остается у предприятия, остальные я возвращаю в район. Сначала администрация согласилась, в связи с чем я и принял решение о премировании работников предприятия (33 человека) по итогам года в размере по 30000 руб.
Если есть мозги то несложно подсчитаь сколько «осталось» бы Белоновскому на премию в таком случае.

15 гость222   [Материал]
Так я и стараюсь освещать происходящее. Так как у нас СМИ только официальные и вынуждены молчать. На сегодня только интернет и позволяет выйти за рамки официоза и "лапшевешания". Но такое ощущения, что скоро и эту лавочку прикроют:(

13 гость222   [Материал]
Спасибо за предложение. Но я человек непубличный, но в то же время
если есть необходимость то пишу и не анонимно, что вынужден делать из-за таких персонажей как ..., так как предпочитаю,
чтобы лишний раз по имени не ездили. Новости вообще у нас сложно
получить-все на уровне слухов и общей информации. А я за слова привык отвечать. Вот и приходиться подробности из ньюсмейкера нашего главного вытягивать

14 gadya_petrovich_hrenova   [Материал]
так от вас публичности не кто и не просит. так кидайте новости хоть какие нибудь и всё)

11 гость222   [Материал]
«volod196» пишет: « …Кстати. Сегодня принял решение о поощрении всех работников предприятия дополнительной премией (помимо 13 зарплаты) в размере 30000 руб. независимо от должности. Всем одинаково. А вот это в районе наверное будет впервые. И это только благодаря тому, что мною была изыскана возможность не платить "лишних" 7 млн. руб. в федеральный бюджет (предприятие, где я работаю, не очень большое).»
А можно поподробнее ответить на последующие вопросы по этой теме, ИСХОДЯ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ ОСНОВНЫХ ВВОДНЫХ:
-если я не ошибаюсь, то вы начальник муниципального (БЮДЖЕТНОГО) предприятия УК «Дирекция Муниципального Заказа»;
- начальником «ДМЗ» вы стали недавно (второй раз);
- «ДМЗ» сидит на дотациях из бюджета и практически ничего не зарабатывает – это мое предположение, если хотите оспорить - выложите финансовую документацию, отражающую ваше мнение о прибыльности и успешной коммерческой деятельности вашего предприятия;
- на сайте http://igarka.forum24.ru/?1-7-0-00000042-000-10001-0-1354902055
размещена вами следующая информация о «ДМЗ»:
«…правда заключается в том, что в конце 2007 года всем стало что ИОС вскоре будет банкротом.
Там все сошлось : в 2006 году его возглавил Новиков (чел, который конкретно прибыл в Игарку че бы отжать деньжат), потом его сменила Бусова и Сорокин. Кроме того, че эти были без головы и поэтому налоги .... работы .... у них еще и работала "знаток" - главбух Бубнова.
Так вот, че бы продлить агонию, для того че бы профинансировать выборы весны 2008 года и создали ДМЗ.
ДМЗ было структурой, которая начисляла квартплату и больше ничего. Туда с нехилой зарплатой перебрались Бубнова и Никитин.
В конце 2007 года счета ИОСа были арестованы. Деньги в виде сбусидий для ИОСа решили гнать через ДМЗ. ДМЗ за ИОС по его письмам расчитывался с кредиторами, но .... при этом была придумана такая схема, что ДМЗ уплачивал НДС с этих суммм за счет этих же субсидий (воровал у ИОСа) и к тому же приворовывал оплатой своих "консультационных и бухгалтерских" услуг.
В настоящее время уже ДМЗ баоансирует на грани банкротства. Но здесь уже не вовровство а головотяпство городской власти - отдали гостиницу но не финансируют расходы на ее содержание. В настоящий момент задача Белоновского - вновь вывести предприятие в +. В принципе для этого его и пригласили в декабре 2012 года вновь возглавить предприятие.
Кроме гостиницы сейчас ДМЗ содержит баню, кладбище, городское благоустройство, вывоз мусора…»
итак, вопросы:
1. Вы считаете нормальным прийти директором на бюджетное предприятие (финансируемое населением) и выписать всем ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ премию в 30000руб;
2. В число всех работников вы лично вошли? а кто-нибудь из родственников? если НЕТ, то вы по моему мнению в силу своей не…..ти (слишком много эпитетов, не знаю, что выбрать) приняли неправомерное решение – опять же не знаю неправомерное по закону (Уставу предприятия, пишущемуся от балды) или по отношению к населению, которое финансирует бюджет. Если же и себе выписали, то для меня это внеморальный поступок и для меня не важно по закону он или нет;
3. А за что премия (формулировка)?;
4. Сколько людей работает в «ДМЗ»?;
5. Можно поподробнее про «…мною была изыскана возможность не платить "лишних" 7 млн. руб. в федеральный бюджет…»,
это так кратенько, для начала. Если ответите в конструктивном ключе, а не как обычно, то думаю, возникнут еще вопросы. Не помню, кто сказал (и говорил ли вообще, может быть народная мудрость): правильно поставленный вопрос, это уже наполовину решенная проблема. Поэтому предлагаю рассматривать мои вопросы именно в этом ключе, исходя из того что проблема с «ДМЗ» есть.

12 gadya_petrovich_hrenova   [Материал]
Не желаете публиковать свои новости? смотрим вы в курсе что там происходит smile

10 volod196   [Материал]
]Чалкин : "Болтун! Мне например никаких преференций председательство не давало. Так что это ваш маленький дворцовый переворот очевиден, в отместку мне за гнобирование местной рыбоинспекции, которая вас снабжает красной рыбой. Инстересно а почему вы не критиковали бывшего председателя В.П.Андреева, который за пять лет кроме пламенных статей в местной брехаловке (Маяк Севера) ничего не сделал для экологии и охраны природы, зато имеет промысловый участок от Партнерства".

Пустозвон !
мне твои проблемы с твоей рыбинспекцией по барабану.
а твоя брехня про "снабжение" меня красной рыбой вооще из области маразма, из которого ты никогда не выйдешь.
Андреев не только "брехал" в газете но и ставил вопросы природоохраны района на комиссии, которую он, в отличие от тебя, все-таки собирал и ставил на комиссии вопросы.
теперь по поводу твоего избрания председателем.
че ж не пишешь то правду ?
Че ж не пишешь о том, что тебя, как и Бусову, избрали председателями комиссий не за ваши "выдающиеся" достижения а вследствии договоренностей между "Справедливой Россией" и Азаровым ?
Мне лично было пофиг (как и сейчас) кто какие комиссии возглавляет. Но когда это выглядит уже совсем карикатурно не мог остаться в стороне и проголосовал за втое снятие. И без всякой красной рыбы. И без рыбы вообще.
Сам ловлю ....

9 volod196   [Материал]
И еще вопрос.
Кто это «не на жизнь а на смерть» бьется в Туруханском суде по поводу «законности» заключения Злобиным сделки о приобретении авто ?
Кто это написал апелляционную жалобу в краевой суд на решение Туруханского суда от 02.11.2012 года, согласно которому Злобин незаконно заключил сделку и правильно был привлечен Голодедом к дисциплинарной ответственности ?
Кто-кто ?
Неужель «борец с коррупцией», «председатель целой комиссии по борьбе с коррупцией», депутат района, который вместе с Бусовой «забил» на посещение сессий и с августа 2012 года находится в отпусках по инвалидности, потом как работающий пенсионер, затем «поправляет здоровье» на почве борьбы с коррупцией на санаторно-курортном лечении Злобин Александр Григорьевич ???
Не может быть !
Не верю !
А кто сейчас пишет отзыв на его апелляционную жалобу ?
Неужель Белоновский ?
Верю, чесно слово !

8 volod196   [Материал]
И еще вопросы ....Сколько денег, которые ранее были освоены по коррупционным схемам, реально вернули в бюджет района пустозвоны Чалкин, Злобин, Бардюков, Бусова ?
Скоко-скоко ? Неужель "0" руб. ?
А сколько с помощью Белоновского пока уже будет возвращено в ближайшеее время ? Неужель 1 300 000 руб., которые перечислили Злобин и Бардюков некой фирме за покупку мерса для депутатов ?
А у депутатов то Злобин спрашивал необходимости приобретения мерса с дислокацией в Красноярске ?
Может его друг Чалкин обоснует таку необходимость ?
Чалкин, че ж не возмущаешься тем, что Белоновский вернул в бюджет деньги ?

Кстати. Сегодня принял решение о поощрении всех работников предприятия дополнительной премией (помимо 13 зарплаты) в размере 30000 руб. независимо от должности. Всем одинаково. А вот это в районе наверное будет впервые. И это только благодаря тому, что мною была изыскана возможность не платить "лишних" 7 млн. руб. в федеральный бюджет (предприятие, где я работаю, не очень большое).

7 volod196   [Материал]
Всех с наступающим праздником !
Желаю всех благ вам и вашим семьям, здоровья и удачи!
Никудыщный депутат В.Белоновский.

По поводу составов комиссий. Все очень просто :
http://www.admtr.ru/sovet/dss/

По поводу фотографий. Все не очень просто. Мое фото на данном сайте есть, есть "в контакте". Фото остальных по изветсным причинам опубликовать сам не могу. Эти вопросы - к депутатам.

В чем обязанность депутатов (это к тем, если кто не знает) ?
А обязанность депутатов состоит в решении местных вопросов. В первую очередь это конечно же справедливое распределение денежных средств среди поселений. Вторая обязанность - принятие нормативных актов, направленных на улучшение положение населения на территории.
Вопрос : какие проекты предлагал Чалкин, которые действительно были бы направлены на улучшение положения населения ?
Вопрос : какие проекты предлагал Белоновский ?
Вопрос : что является высшей ценностью, согласно ст.2 Конституции РФ ?
Вопрос : проекты Белоновского, которые направлены на устранение грубейших нарушений законов страны направлкены во вред населению ?
Вопрос : благодаря кому в районе с начала 2012 года минимум по зарплате поднят с 7643 руб. до 11066 руб. ? Благодаря кому президиум Красноярского краевого суда 06.12.2011 года отменил ранее состоявшиеся решения Игарского суда о законности выплаты зарплаты в размере 7643 руб. (в то время) и обязал суд пересчитать зарплату исходя из минимума 11066 руб. ?
Благодаря кому в конце концов все-таки будет в будущем выплачиваться зарплата в законных размерах (оклад не менее МРОТа) ?
Кто, кроме Белоновского реально это двигает ?

4 гость222   [Материал]
Вопрос для volod196- а где можно ознакомиться с вашим отчетом или отчетами(если конечно вам положено отчитываться по Уставу или по жизни)?ведь вы по моему давно депутатствуете. Делали вы их ранее? Понимаю,что раньше такого простора в интернете для размещения своих материалов не было, но может быть из последних отчетов что-нибудь разместите-если есть.
И кстати вот вам идея для депутатской инициативы-предложите внести такое положение в Устав (если его там нет) об обязательном размещении отчетов депутатов по истечении определенного периода в интернете.

5 gadya_petrovich_hrenova   [Материал]
Хорошее предложение. Тоже поддерживаю smile Так же можно публиковать какие программы выполняются что принимается, скока бабла распилили (ой.. тоесть освоили) и прочее )) Просто показывайте народу для чего вы)
Ещё просьба немоглибы вы Владимир сделать список депутатов по каким комиссиям они к каким партиям относятся и если есть то их фотографии. Хотим сделать раздел полностью посвященный депутатам да и вообще власти. Народ хоть этих слуг народа в лицо знать будет.

2 volod196   [Материал]
Все бы хорошо, если бы не одно "но" ....
Так все-таки, в связи с чем депутат Чалкин решил "отчитаться" ?
Собрал комиссию по природопользованию и предоставил отчет ?
Нет, нге так ?
А как ?
А так : члены комисии, недовольные бездеятельностью председателя комиссии Чалкина, сами решили собрать комиссию, на которую и пригласили своего председателя. Тот, заранее учуя беду, быстренько состряпал отчет и пытался убедить членов комиссии в том, что они не впарве переизбирать председателя, который "так много хорошего" сделал для района.
Только при этом Чалкин почему-то умолчал, что все его "подвиги" - это пустышки, что никакой его заслуги в чем-то положительном для района нет, что носил он это гордое звание "председатель комиссии" только ради понта.
Комиссия собиралась всего вда раза : первый раз в начале 2010 года сразу после выборов, второй раз на последней 21 сессии.
Конечно же надо вместе с Чалкиным переизбирать и других председателей комиссий, таких как Бусову, Семенову ..., которые также никакой работы по "председательствованию" не ведут, к тому же Бусова прогуливает участие в работей сессий (как и Злобин, Данилюк и когда-то Чалкин).
Вопрос : вам зачем иметь статус депутата ? Для понтов и неприкосновенности ?
А иначе для чего ?

3 1955   [Материал]
Болтун! Мне например никаких преференций председательство не давало. Так что это ваш маленький дворцовый переворот очевиден, в отместку мне за гнобирование местной рыбоинспекции, которая вас снабжает красной рыбой. Инстересно а почему вы не критиковали бывшего председателя В.П.Андреева, который за пять лет кроме пламенных статей в местной брехаловке (Маяк Севера) ничего не сделал для экологии и охраны природы, зато имеет промысловый участок от Партнерства. Депутат Замуравкина (Бор) так и заявила открыто, это вам моя месть за ваше выступление с критикой в Бору в ее адрес.
Так что успокойтесь пожалуйста. Мне как депутату можно и дальше работать в том числе в виде депутатских запросов о чем вы видимо и понятия не имеете.
И еще! Запишись в первый класс. А то совсем малограмотный депутат какой то, читать невозможно, хоть внука приглашай переводить, стыдно! biggrin

6 gadya_petrovich_hrenova   [Материал]
Вы её (Замуравкину) тоже попросите что нибудь предоставить, отчетик какой нибудь, а то вроде депутат есть а деятельности нет, тока мандат biggrin ))

1 COLD   [Материал]
Здравствуйте А.О.Чалкин. Зацепил в вашем отчете один момент, о котором я могу высказать свое определенное мнение, так как оно достаточно давно сформировано, и я готов его отстаивать.
Итак, вы написали: «Были потрачены многомиллионные суммы народных денег на содержание чиновничьего аппарата, убыточного частного сельскохозяйственного предприятия г. Игарки.», с первой частью данного предложения я согласен, а что касается второго, то сельскохозяйственные предприятия на сегодняшний день, за малыми исключениями, и не могут быть прибыльными, причем не только в России и тем более на Крайнем Севере. Для того, чтобы они показывали формальный плюс по бухбалансу, используется субсидирование государством, так как если этого не будет происходить, то или не будет еды, или она будет по беспредельной цене. И что в первом, что во втором случае начнутся голодные бунты, а власти этого не надо. Это один из моментов, а второй момент – говоря об убыточности «частного сельскохозяйственного предприятия г. Игарки» вы не почему-то не задаете себе вопрос о прибыли, получаемой игарчанами, в том числе детьми, в виде здорового питания, а именно молока из-под коровы, а не понятно из-под какого крана и странного состава.
Может быть, написав с предубеждением о «совхозе» в Игарке, вы имели в виду наших страусов? Так это в моем понимании было «нагибание» директора г-ном Азаровым (а может и не им, или не только им) в своих частных интересах (политпиар или что-то подобное – моя логика буксует, и он в принципе своего добился – в нескольких СМИ, в том числе федеральных, информация просвистела). Зная Маркова И.П. не думаю, что он, будучи в здравом уме повешал бы сам на себя такой ГЕМОРРОЙ, а если бы не повешал, то был бы банкротом «совхоз» и игарчане без натурального молока.
Или написав об убыточности, вы имели в виду неэффективное использование бюджетных денег для поддержки сельского хозяйства в Игарке или на других территориях района? Если так, то вам как депутату и карты в руки – рулитесь, добивайтесь того, чтобы сельхозпроизводителей не «нагибали». Вообще-то данная тема очень широка и требует дискуссии, но я думаю, что в своем комментарии отметил те моменты, которые позволяют сделать выводы о том, что, во-первых, не все так просто, а во-вторых, надо повнимательнее относится к своим словам и думать о том, «как ваше слово отзовется», потому, что вы в одном предложении объединили негативной оценкой некомпетентных (мягко выражаясь) чиновников и человека, который в Заполярье содержит молочное стадо и птичник.
Новопашин К.А.

Имя *:
Email *:
Все смайлы
Код *: