Понедельник, 21.09.2020, 06:01
Главная | RSS

Форма входа

Поиск



Календарь

«  Апрель 2015  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930

Архив записей

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » 2015 » Апрель » 14 » Еще раз о тарифах на ЖКУ
17:07
Еще раз о тарифах на ЖКУ
Не раз уже писал откуда растут «ноги» по тарифам на ЖКУ для населения, но … раз за разом этот вопрос (снижения тарифа) поднимается в искривленном толковании «патриотов района».
Вот передо мной документ (квитанция) в наипоследнейшей редакции о начислении стоимости ЖКУ по конкретной квартире (стандартная двушка в 1 микрорайоне в г.Игарке).
В этом документе честно указано : «Итого по 100% стоимости экономически обоснованному тарифу» - 33021,85 руб., «снижение размера платы по предельному индексу 0%» - 20926,93 руб., «фактический размер платы» - 12094,92 руб.
Это значит следующее : экономически обоснованная стоимость ЖКУ за эту квартиру – 33021 руб., квартиросъемщик должен заплатить – 12094,92 руб. Сумму 20926,93 руб. уплачивает край управляющей компании в виде выпадающих доходов.
Исходя из этого следует, что 33021,85 – это 100% тарифа, квартиросъемщик платить 36,63% от экономически обоснованного тарифа.
Теперь хотелось бы послушать предложения «патриотов района», печалиющихся о тяжелой доле квартиросъемщиков.
Так что они предлагают и на чем настаивают?
Ну, например, «разобраться» с тарифами Энергопрома и Туруханскэнерго с целью их снижения.
Снизить на сколько % ?
Никто из них не осмеливается заявлять о том, что тарифы завышены на 50% (в два раза), потому как это неподъемная (фантастическая) цифра. Но … предположим, что действительно «завышены» на 50% и их надо снизить на этот процент.
Считаем : 33021,85 руб. / 2 = 16510,93 руб.
Квитанция : «Итого по 100% стоимости экономически обоснованному тарифу» - 16510,93 руб., «снижение размера платы по предельному индексу 0%» - 4416 руб., «фактический размер платы» - 12094,92 руб. и, как следствие, Энергопром и Туруханскэнерго недополучат колоссальные суммы, но ... а ведь тариф то снизили на 50%, не правда ли? Вот только на положение квартиросъемщика это как-то отразится ? Вот что еще смущает, в числе этих «ура-патриотов» главенствующую роль (в масштабах района) заняла депутат Бусова (потому как «профессионал), которая не так давно «рулило» предприятием ЖКХ в Игарке и голодала за «интересы» Туруханскэнерго. Понятно же, что только сумасшедший или враг организациям ЖКХ будет настаивать на том, чтобы этим организациям НЕ платить выпадающих доходов. Бусова – враг организациям ЖКХ? И за что она так с ними?
То ж самое будет и при предложении «снизить тариф» на 63% - «фактический размер платы» для квартиросъемщика в размере 12094,92 руб. не изменится! Но … при снижении тарифа на 70% (!!!) размер платы для гражданина снизится на 6,63%. Но … кто ж будет оказывать услуги без получения выпадающих доходов? И возможно ли будет физически эти услуги оказать в условиях Крайнего Севера?
«Ноги» по сумме «12094,92 руб.» «выросли» в 2004 году когда депутаты Игарского горсовета приняли решение об установления тарифов для населения и не желают сегодня это решение пересматривать. Первоначально принятая ими сумма в 2004 году при последующих индексаций сегодня достигла 12094,92 руб. за стандартную "двушку" в 1 микрорайоне в г.Игарке.
Наглядный анализ сегодняшнего положения дел по поводу оплату ЖКУ (см. выше) "ставит крест" на витиеватые измышления "патриотов района" по поводу того что надо сделать (по их глупому мнению), чтобы снизить бремя расходов населения по оплате за ЖКУ.
Ну сколько же можно врать?
Неужель так будет длится бесконечно?
Просто смешно себе представить, какие фантастические прожекты по поводу снижения платы за ЖКУ эти "патриоты района" вновь выдвинут в предверии осенних выборов в районных парламент.
Начало 2010 года. В предверии выборов в районный Совет Бусова объявила о сходке работников бюджетных учреждений по вопросу установления им незаконных заработных плат. И эта сходка таки и состоялась, но ... чет после выборов 2010 года Бусова в Совете этот вопрос не муссировала, проекты Белоновского не поддержала.
2004 год. Я в краевом суде обжаловал закон края об установления регионального стандарта оплаты ЖКУ для г.Игарки, который был в два раза выше федерального стандарта. Судья отказал в удовлетворении моих требований на том основании, что, якобы, в России предусмотрено принятии тарифов для населения исходя из стандартов оплаты, установленных для каждой национальности (!!!????) потребителя и поэтому (с его точки зрения) федеральные стандарты оплаты за ЖКУ на территории России не могут применяться (!!!????). данное решение Верховным Судом РФ оставлено без изменения.
Теперь Бусова размахивает этим решением суда и заявляет, что Белоновский не прав. Ну хорошо, согласен (уболтали). Так что будем делать дальше? Уменьшать доходы Энергопрома на 64% с тем, чтобы плата для населения Игарки снизилась на 0,63% ??????????

В.Белоновский
Просмотров: 1683 | Добавил: volod196 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 6
6 COLD   [Материал]
Интересно: если бы в России соблюдался ЗАКОН повсеместно, в т.ч. и в сфере ЖКХ, то какой бы был ЭКОНОМИЧЕСКИ-ОБОСНОВАННЫЙ тариф на комуслуги в частности и на все остальное вообще? Может быть я и не прав, но могу предположить, что в разы, если не на порядок меньше

5 volod196   [Материал]
* 4 обыватель : "О тарифах печалится квартиросъёмщик, оплачивающий треть квртплаты."

Вы не совсем поняли суть написанного. У "квартиросъемщика" печалька не по поводу тарифов а по поводу незаконно высокого уровня оплаты граждан за ЖКУ, на чем, конечно же, в скором времени (как всегда) будут спекулировать "борцы за справедливость".
Вот меня совсем не напрягает то, что более 65% расходов предприятий ЖКХ оплачивает КРАЕВОЙ бюджет. Более того, я настаиваю, что этот КРАЕВОЙ бюджет должен оплачивать эти расходы по Закону в размере не менее 85% а оставшуюся часть должно платить население. Но ... был губернатор Кузнецов : "Я считаю, что население в Туруханском районе должно платить 100% от тарифа", сейчас губернатор Толоконский : "Плата граждан в Туруханском районе за ЖКУ установлена законно высоко а в Эвенкии незаконно низко..."
Правовой нигилизм ... вроде как отвлеченное определение ... но на практике несоблюдение требований Закона наносит конкретный вред правам и интересам человека. Конкретно .... Так надо в России соблюдать (следовать требованиям) Закона?

4 обыватель   [Материал]
что-то удивительное происходит. О тарифах печалится квартиросъёмщик, оплачивающий треть квртплаты. А где же главный плательщик наших расходов на ЖКУ -бюджет. Или эти денежки можно тратить не глядя. Богатое государство, поэтому устанавливая тарифы наши слуги не задумываются даже посчитать насколько реальны объёмы поставляемых услуг ЖКХ. Сейчас многие платят по нормам потребления. А нормы эти похоже с потолка, т.к. если все эти нормы потребления сложить, то будет видно, что такие объёмы ЖКХ не сможет поставить потребителям. Просто не хватит мощностей. Посчитайте для интереса расходы холодной или горячей воды. Что же молчит главный плательщик в расходах на ЖКУ? Наверное знает куда идут эти расходы.

3 COLD   [Материал]
ПОКАЖИТЕ МНЕ И НАСЕЛЕНИЮ, ЧТО «Итого по 100% стоимости экономически обоснованному тарифу» - 33021,85 руб. за 2-шку в 1 м-не" ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКИ ОБОСНОВАННЫЙ ТАРИФ.
Т.е. никто людям не показал и популярно не объяснил, что предприятия ЖКХ несут такие-то расходы на завоз ТМЦ, фонд оплаты труда, сопутствующие расходы и из этого складывается себестоимость и т.п. экономические обоснования тарифа. Так как на сегодня дико звучат как такие цифры расходов на коммуналку, так и те, что нам озвучивают стоимость кап.ремонта квартир в Туруханске в 3-5млн.руб!?
Меня напрягает именно эта непрозрачность и безответственность предыдущих руководителей ЖКХ за просохаченные деньги

0
2 gadya_petrovich_hrenova   [Материал]
Остальные просто партийные марионетки. Не одна партия у нас не была заинтересованна в нашем благополучии. Чалкин с Бусовой яркий пример. скачут по партиям, с начала одну особу грязью поливали(даж по твк показывали) потом с ней под одними знаменами Туруханскэнерго делили, потом снова о коррупции заговорили.

Цирк а не совет депутатов. biggrin

1 Знаток   [Материал]
Соглашусь с Белоновским В.В. - он единственный, кто последовательно и четко продвигает свои позиции и по тарифам и по з.п., вне зависимости от конъектуры, как чалкин или бусова, либо еще кто-то там, вне зависимости от того в оппозиции он, либо наоборот во властной команде, как середкина и т.п. А сколь таких "специалистов" по вопросам ЖКХ появится ближе к выборам? Да и в этом В.В. прав, ну добьют предприятие, ну выгонят людей на голодовки-забастовки, а дальше то что??? Народ то меньше платить не будет - вот такова система в ЖКХ, необходимо снижать размер платы граждан, а не тариф организации, приводить его к одному уровню, стандарту, да хоть чему-нибудь. Неужели в районном Совете это понимает один Белоновский?

Имя *:
Email *:
Все смайлы
Код *: