Интересно: если бы в России соблюдался ЗАКОН повсеместно, в т.ч. и в сфере ЖКХ, то какой бы был ЭКОНОМИЧЕСКИ-ОБОСНОВАННЫЙ тариф на комуслуги в частности и на все остальное вообще? Может быть я и не прав, но могу предположить, что в разы, если не на порядок меньше

* 4 обыватель : "О тарифах печалится квартиросъёмщик, оплачивающий треть квртплаты."

Вы не совсем поняли суть написанного. У "квартиросъемщика" печалька не по поводу тарифов а по поводу незаконно высокого уровня оплаты граждан за ЖКУ, на чем, конечно же, в скором времени (как всегда) будут спекулировать "борцы за справедливость".
Вот меня совсем не напрягает то, что более 65% расходов предприятий ЖКХ оплачивает КРАЕВОЙ бюджет. Более того, я настаиваю, что этот КРАЕВОЙ бюджет должен оплачивать эти расходы по Закону в размере не менее 85% а оставшуюся часть должно платить население. Но ... был губернатор Кузнецов : "Я считаю, что население в Туруханском районе должно платить 100% от тарифа", сейчас губернатор Толоконский : "Плата граждан в Туруханском районе за ЖКУ установлена законно высоко а в Эвенкии незаконно низко..."
Правовой нигилизм ... вроде как отвлеченное определение ... но на практике несоблюдение требований Закона наносит конкретный вред правам и интересам человека. Конкретно .... Так надо в России соблюдать (следовать требованиям) Закона?

что-то удивительное происходит. О тарифах печалится квартиросъёмщик, оплачивающий треть квртплаты. А где же главный плательщик наших расходов на ЖКУ -бюджет. Или эти денежки можно тратить не глядя. Богатое государство, поэтому устанавливая тарифы наши слуги не задумываются даже посчитать насколько реальны объёмы поставляемых услуг ЖКХ. Сейчас многие платят по нормам потребления. А нормы эти похоже с потолка, т.к. если все эти нормы потребления сложить, то будет видно, что такие объёмы ЖКХ не сможет поставить потребителям. Просто не хватит мощностей. Посчитайте для интереса расходы холодной или горячей воды. Что же молчит главный плательщик в расходах на ЖКУ? Наверное знает куда идут эти расходы.

ПОКАЖИТЕ МНЕ И НАСЕЛЕНИЮ, ЧТО «Итого по 100% стоимости экономически обоснованному тарифу» - 33021,85 руб. за 2-шку в 1 м-не" ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКИ ОБОСНОВАННЫЙ ТАРИФ.
Т.е. никто людям не показал и популярно не объяснил, что предприятия ЖКХ несут такие-то расходы на завоз ТМЦ, фонд оплаты труда, сопутствующие расходы и из этого складывается себестоимость и т.п. экономические обоснования тарифа. Так как на сегодня дико звучат как такие цифры расходов на коммуналку, так и те, что нам озвучивают стоимость кап.ремонта квартир в Туруханске в 3-5млн.руб!?
Меня напрягает именно эта непрозрачность и безответственность предыдущих руководителей ЖКХ за просохаченные деньги

Остальные просто партийные марионетки. Не одна партия у нас не была заинтересованна в нашем благополучии. Чалкин с Бусовой яркий пример. скачут по партиям, с начала одну особу грязью поливали(даж по твк показывали) потом с ней под одними знаменами Туруханскэнерго делили, потом снова о коррупции заговорили.

Цирк а не совет депутатов.

Соглашусь с Белоновским В.В. - он единственный, кто последовательно и четко продвигает свои позиции и по тарифам и по з.п., вне зависимости от конъектуры, как чалкин или бусова, либо еще кто-то там, вне зависимости от того в оппозиции он, либо наоборот во властной команде, как середкина и т.п. А сколь таких "специалистов" по вопросам ЖКХ появится ближе к выборам? Да и в этом В.В. прав, ну добьют предприятие, ну выгонят людей на голодовки-забастовки, а дальше то что??? Народ то меньше платить не будет - вот такова система в ЖКХ, необходимо снижать размер платы граждан, а не тариф организации, приводить его к одному уровню, стандарту, да хоть чему-нибудь. Неужели в районном Совете это понимает один Белоновский?