19:47 ОТ РЕДАКЦИИ | |
ОТ РЕДАКЦИИ Нельзя не замечать пагубного влиянием вызванных работой ГЭС скачков уровня воды в Енисее на изменения водного режима этой реки, отрицать происходящих нарушений температурного режима, связанного с утолщением льда воздухообмена и других. Хотим напомнить, что это наблюдение было озвучено борчанами на встрече с начальником контрольного управления Губернатора Красноярского края В.В.Часовитиным, равно как и озабоченность рыбаков ощущающимся в последние годы снижением улова рыбы в местах традиционного её промысла, и, как полагала часть заинтересованных жителей, эта тема возымеет обсуждение наравне с другими значимыми вопросами жизни поселений. В конце января в Бору прошло совещание во исполнение поручений Губернатора Красноярского края по итогам рабочей поездки в п.Туруханск и п.Бор Туруханского района начальника контрольного управления Губернатора Красноярского края В.А.Часовитина. В Протокол Совещания от 30.01.2013г., в части «1. Основные проблемные вопросы, возникающие в поселениях Туруханского района: Зотинский сельсовет, Вороговский сельсовет, и принятие мер по их устранению» (хотя, само выражение «устранения вопроса» отчасти настораживает…), действительно включён пункт «1,5. В настоящее время происходит нерегулируемый сброс Красноярской ГЭС воды в р.Енисей. В свою очередь, это приводит к созданию паводковой ситуации в весенний период и возможности затопления населённых пунктов, находящихся на юге Туруханского района. Решили: Поручить Администрации Туруханского района подготовить обращение в Правительство Красноярского края о необходимости принятия решения о регулировании сброса воды Красноярской ГЭС до ледостава и своевременном информировании глав муниципальных образований. Ответственные: Голодед А.И., главы муниципальных образований. Срок: 01.03.2013г.». Важно понимать, что при сбросах ГЭС воды в период ледостава происходят подвижки льда (на отдельных участках даже ледоходы), в результате чего льдом и шугой забиваются протоки в русле р.Енисей. Образование торосов, наледей, также происходящих в результате сбросов, приводит к тому, что толщина льда в этих заторах увеличивается за зиму в несколько раз, препятствуя прохождению енисейской воды весной, что вызывает разлив реки и подтопление берегов. В наших деревнях этот процесс понятен каждому, люди на горьком опыте научились прогнозировать затопления. Можно не сомневаться, что о «проказах» ГЭС прекрасно знают и гидрологи, и экологи, и, конечно, знают в Правительстве края, поскольку причины участившихся в последние годы наводнений, (сопровождающиеся вызовом авиации МЧС, эвакуацией жителей, бомбёжкой заторов) не могли не подвергаться тщательному анализу. Не составит труда установить и долю ущерба, наносимого ГЭС той же ихтиофауне Енисея в сравнении с экологически вредными предприятиями Красноярского края, расположенными вверх по реке. Только вот в чём дело: мы имеем дело со структурами, которые заранее знают о неотвратимости причинения вреда работой ГЭС, допускают его. Что делать, ведь ГЭС приносит краю доход. В этом заинтересовано то же Правительство, а для некоторых учреждений и служб (как это жутко не звучит) несёт прибыль сам факт наводнения. Характерной чертой капитализма является его равнодушие к бедам и нуждам людей: если предприниматель видит хоть 0,5% выгоды, он не остановится ни перед чем. И довольно странно возлагать надежды на готовящееся письменно сообщение о подтоплении деревень юга Туруханского района. Можно подумать, прочтя его, руководство ГЭС всплеснёт руками и примется себе в убыток считаться с экологией или процессом постановки льда. Если действиями предприятия нарушаются права населения (экологические или другие), мало того, когда в результате этих действий жизни и здоровье жителей берегов Енисея подвергаются реальной угрозе, то такую ситуацию должен рассматривать суд, назначаться экспертиза, решаться вопрос о компенсации причиняемого вреда. В нашем случае таких мер со стороны руководства района не предвидится. Это и есть «устранение вопроса», но никак не решение его. Согласно рассматриваемому Протоколу от 30.01.2013г., не нашли отклика и «Предложения депутатов Борского сельсовета об оптимизации порядка природопользования», направленные Губернатору края Кузнецову Л.В. летом прошлого года. Также отсутствуют какие-либо упоминания об обстановке с питьевой водой в Бору (нарекания к последней звучат на протяжении многих лет). Что ж, возможно, В.А.Часовитина более убедили на встрече с жителями 30.01.2013 пояснения руководства ЖКХ: «вода соответствует нормативам», возможно, разрешение этой ситуации стоит недёшево – по крайней мере, дороже здоровья местного населения. Так или иначе, о борской водице в Протоколе нет ни слова. По мнению редакции, некоторые вопросы местного значения (а вопросы рыбалки, охоты – прежде всего) необходимо выносить на обсуждение поселкового схода и продвигать их далее с помощью инициативных групп, вплоть до суда. Сегодня за права наших поселений необходимо бороться, и делать это всем сообща. Иначе, как убедились многие, высокие гости приезжают и уезжают, «а воз и ныне там». газета «ГОЛОС ПОРЕЧАН» текст подготовлен при консультации с экологом Настенко Н.В. | |
|
Всего комментариев: 2 | |||
| |||