18:40 "Справедливость" восторжествовала | |
30.09.2011 года депутаты райСовета решили переизбрать заместителя Главы района и отправили Злобина А.Г. в отставку. Посчитали, что право такое они имеют раз избрали того на эту должность. Злобин не согласился потерять заработок и подал в суд на районный Совет (как ранее такое же сделал Аносов Н.). В связи с тем, что истец Злобин решил оспорить законность решения Совета в суде и подал иск, районный Совет направил в суд своих представителей (депутатов) для отстаивания интересов Совета а не для признания правоты истца Злобина. 23.11.2011 года Туруханский районный суд своим решением восстановил Злобина в должности (как ранее Игарский суд незаконно восстановил Аносова Н.). Представители Совета в соответствии с представленными им Главой района полномочиями подали кассационную жалобу в связи с тем, что суд вынес незаконное решение (также как ранее подавали кассационную жалобу на решение Игаского суда по Аносову Н.) . Кассационное рассмотрение жалобы на решение Туруханского районного суда было назначено к слушанию в краевом суде на 28.12.2011 года. Но в декабре 2011 года Глава района уходит в отпуск и вместо него «рулит» районом Злобин. Находясь на должности Злобин быстренько состряпывает документы в краевой суд о том, что районный Совет согласен с решением суда о восстановлении Злобина в должности и просит не рассматривать кассационную жалобу. То есть Злобин «против» Злобина. Истец и ответчик в одном лице Злобина. При этом Злобин выписывает себе командировку от районного Совета и летит в Красноярск, чтобы 28.12.2011 года заявить о том, что районный Совет согласен с решением суда о восстановлении Злобина в должности. Краевой суд находясь в замешательстве откладывает заседание до 18.01.2012 года. 18.01.2012 года Злобин привозит в краевой суд заявление Главы района Бардюкова о том, что, якобы, представители районного Совета превысили свои полномочия (подали кассационную жалобу в соответствии с полномочиями, которыми Бардюков ранее наделил этих представителей, иначе бы кассационную жалобу не приняли и не назначили слушания в краевом суде) и он просит (как и Злобин) не рассматривать кассационную жалобу районного Совета. В связи с тем, что кассационная жалоба отозвана, краевой суд ее не стал рассматривать и решение Туруханского районного суда от 23.11.2011 года вступило в силу. Вот только вопросы. 1) зачем было устраивать весь этот цирк? Почему Бардюков сразу же не признал справедливыми требования Злобина и не согласился с иском в Туруханском районном суде ? Зачем дал доверенности (с правом обжалования решения суда) на представление интересов районного Совета представителям (депутатам) района а не истцу Злобину? 2) по тем искам, которые когда-либо будут кем-либо заявляться против районного Совета, Бардюков также будет соглашаться с всеми требованиями или как? Не будет отстаивать интересы районного Совета? 3) Злобин поступил законно, когда отозвал кассационную жалобу на решение суда по его иску к Совету? А если бы и.о.Главы района Злобин признал иск (что он и сделал с кассационной жалобой) истца Злобина к районному Совету, то и в этом случае к нему не было бы никаких вопросов ? 4) Насколько надо любить деньги, чтобы опустить себя «ниже плинтуса» ? Неужель настолько, как их любит депутат Злобин ? | |
|
Всего комментариев: 1 | ||
| ||