Уважаемый прокурор!

         Несмотря на моё открытое письмо, опубликованное в ряде городских и краевых газет, Вы не ответили на вопрос: ПОЧЕМУ ПРОКУРАТУРА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ПОКРЫВАЕТ ОБМАН ИЗБИРАТЕЛЕЙ? Обращаясь повторно, вынужден напомнить суть дела.

         На выборах органов самоуправления Туруханского района обнаружен ряд нарушений. В частности, ИКМО района распространила в избирательных бюллетенях и на информационных стендах вымышленную информацию о кандидатах. Использованные в информационной документации 7-го избирательного округа измышления ввели в заблуждение голосующих 10-ти поселений и, естественно, повлияли на результаты выборов.

         В создавшейся ситуации не считаю необходимым обсуждать насколько повлияла такая информация на результаты голосований: психология избирателя являет немалую загадку, поэтому мы говорим об осязаемых предметах спора – о том, законным ли было использование ложной информации на выборах? Тем не менее, на сегодняшний день и районный суд, и апелляционная инстанция, и присутствовавшие на процессах представители прокуратуры заявляют, что произошедшее «законно»: законно дурачить избирателя, распространяя небылицы о кандидатах в документах комиссий и выводить результаты голосований, проведённых с очевидными нарушениями.

         Все мы понимаем, что прокуратура несамостоятельна в предпринятии подобных заключений, каковые вообще отказывается принимать здравый ум. В любой цивилизованной стране обнаружение ложно оформленных избирательных бюллетеней служит бесспорным основанием для отмены результатов выборов, поскольку предоставление заведомо недостоверной информации – это целенаправленный обман потребителя информации. Но краевая прокуратура, по-видимому, не считает Красноярский край частью цивилизованного государства, принижая права его жителей столь откровенным образом. Случай демонстрирует ненаказуемость нарушений избирательного законодательства в Красноярском крае, наблюдаемых в массовых масштабах, что служит причиной роста таких нарушений и, как следствие, неучастия в голосованиях огромного числа избирателей, усомнившихся в порядочности баллотирующихся персон, а равно законности избрания таковых в органы власти. При постоянном выпячивании чиновниками судебно-правоохранительной системы своего «служения законности и порядку», приходится с горечью констатировать, что именно они – главные вершители правового беспредела в стране – ответственны за презрение большинства граждан к закону и неверие последних в достижимость порядка.

         Выводы прискорбны, и всё же хотелось бы услышать точку зрения прокурора Красноярского края относительно неисполнения обязанностей поднадзорными Вам судами и прокуратурой, цинично растоптавшими избирательные права моих земляков. Впереди выборы в Госдуму РФ, и, если прокуратура не намерена реагировать на приводимые нарушения, мне, как редактору издания, призванного защищать законные права и интересы местных жителей, придётся оставшиеся до выборов месяцы посвятить обсуждению в печати темы сговора органов прокуратуры с исполнительной властью, выполняющих неформальные рекомендации и поручения, в том числе, прикрытие правонарушений в сфере выборов.

         Отнюдь не надеюсь, что Вы развеете мои подозрения, не жду принятия мер по обузданию судебного произвола, однако по-прежнему настаиваю на ответе на ясно поставленный мною вопрос: законным ли было на выборах в Туруханском районе использование 2-х тысяч ложных бюллетеней? Если законно, приведите, пожалуйста, норму, которая допускала бы использование такового бюллетеня, а также прочего списка нарушений, предпринятых на выборах органов самоуправления в Туруханском районе. Ответ представляет общественный интерес и, также как настоящее обращение, будет обнародован.

Аносов С.В., житель пос.Бор Туруханского района