Главная » 2012 » Декабрь » 6 » СРЕДСТВА МАССОВОГО ОБМАНА

---

20:44 СРЕДСТВА МАССОВОГО ОБМАНА

“Пока производят оружие, будут происходить войны. И нам будут сбывать мифы о том, что один народ может быть опасным, а другой – лишним. Полиция продаёт нам порядок, но чтобы мы его покупали, необходимы преступники. Власть продаёт законы, а для этого ей необходимо беззаконие. Мы приносим прибыль…”. Николай Курдюмов Мифы и фальсификации стали приметой нашего времени. Ложь может быть разоблачена сразу по её изречении, но при условии: если слушающие заранее посвящены в тему. Коварство же вымышленных историй, распространяемых массово, например, при помощи телевидения, состоит в том, что подавляющая часть его аудитории бывает попросту незнакома с предметом разговора и, ориентируясь единственно на уверенные интонации рассказчика, на его внешность, звание и чин, примет на веру тот или иной бред. Таковым свойством читающей и зрящей публики в настоящее время широко пользуются российские отделы пропаганды, которые фабрикуют «сведения», призванные сформировать в массах выгодные режиму мнения и взгляды. Так на рубеже 80-90 г.г. в телеэфире были популярны колдуны, целители, экстрасенсы, коим препоручалось уводить разум обнищавших сограждан в мир грёз и надежд. Далее их потеснили политологи, аналитики, выжившие из ума «свидетели» сталинских репрессий и закулисной жизни руководства страны советской эпохи (первые опыты лжесвидетельствований с демонстрацией «заслуженных седин», армейских кителей и наград, имели успех ещё в начале 90-х). На то время граждане бывшего СССР пока не вкусили всех «прелестей» капитализма, и власть интенсивно завоёвывала сторонников капиталистических преобразований, истово клевеща на советский период нашей страны. ИСТОРИЮ ПЕРЕПИШУТ СЦЕНАРИСТЫ Сегодня официальные СМИ отошли от топорной пропаганды 90-х, ибо не обретший обещанной манны народ начал ностальгировать по «доперестроечным» временам и отвергать идеологию, навязываемую партией власти. Тем не менее, обработка мозгов – скрытная, но действенная – по-прежнему присутствует в каждой телепередаче: будь то новости, эстрадный концерт или мультфильм для детей. Схемы, которыми пользуются через СМИ буржуазные психологи, достаточно просты и рассчитаны на аудиторию малопросвещенную, готовую проглотить любую ладно упакованную наживку. Их можно проследить на примере телепрограмм, претендующих на научно-исторические либо политические, где создаётся видимость обсуждения животрепещущих тем, инсценируется «борьба мнений». Чтобы завоевать доверие потенциального зрителя, устроителями программ приглашаются «авторитетные эксперты» – политики, известные артисты эстрады или кино. В зале может присутствовать специально обученная аудитория, изображающая «независимую общественность» из «таких же как мы». Здесь нередки жестокие словесные перепалки, даже рукопашные схватки, но полезно понимать, что мы имеем дело с хорошо отрепетированной дискуссией, развивающейся по тому же сценарию, что и любое телевизионное шоу. Вначале телепередачи или цикла телепередач говорится и показывается то, что нам хотелось бы услышать и увидеть: разоблачение махинаторов новой власти, добрая память по временам СССР, признание «особой избранности» нашего народа и т.п. Расчувствовавшийся зритель, естественно, начинает доверять программе, коя выражает его помыслы и чаяния. При этом он машинально полагается на верность умело вплетаемой режиссёрами «сопутствующей» информации, что, по сути, направлена на замену его прежних знаний относительно фактов или событий истории, будто бы «самыми свежими», «прогрессивными», «недавно рассекреченными». Далее объём дезинформации постепенно возрастает, и вот индивид уже склоняется к мысли: «дескать, да, жили при СССР вроде неплохо, но многого не знали, а ведь творилось-то эвон что!...». Сопоставляя эти «данные» с личным опытом и пытаясь отделаться от чувства дискомфорта, обусловливаемого возникшими противоречиями, он начинает помалу переоценивать собственное прошлое, заполняя голову всевозможными «обновлёнными», сведениями об истории государства, о личностях, а равно и о собственной прожитой жизни... Постепенно из памяти исчезает то важное, истинное, к чему мы могли обращаться для сравнений происходящего с происходившим, для осмысления картины социального бытия. ТАК МЫ СТАНОВИМСЯ ДРУГИМИ. Теперь мы ссылаемся на прежде незнаемых нами авторов, на эффектные высказывания киноартистов – на источники, каковые выбрал для нас телевизор. Мы меняем отношение к некогда сказанному нам родителями, наставниками, учителями. Впредь мы соотносим свою жизнь с теми ценностями и идеалами, что преподал симпатичный, улыбчивый телеведущий. Но лишь немногие догадываются, что за каждой такой программой стоит армия подготовленных специалистов, что при помощи совершенных технологий формируют в сознании миллионов выгодные режиму политические убеждения. Технически, подготовка «диверсионного» материала на телевидении не составляет особого труда. К примеру, в советском художественном фильме 37-го года «Ленин в Октябре» есть сцена, где провокаторы в буйствующей толпе разоряют винные склады, ссылаясь на революцию. Сегодня в одной из телепередач мы видим на экране демонстрацию того же фрагмента, только совсем с другим подтекстом. Выдавая фильм за «кинохронику» нынешние фальсификаторы-постановщики голосом человека за кадром называют действующих лиц «солдатами революции», будто бы свершавших погромы её именем. Цель подлога – внушить зрителю, что революция была явлением стихийным, выглядела тотальным грабежом и беспорядками. Другой пример. Одна из современных российских телепрограмм демонстрировала «уникальные» кадры архива одного из медицинских институтов, озвученные текстом, будто-де при СССР в 30-е годы группа видных профессоров присматривала за течением беременности шестилетней девочки и сумела благополучно принять роды. Вроде бы, тут нет никакой хулы на Советы, и даже проскальзывает похвала тамошним докторам. Но какой вывод должен сделать телезритель? Что это за общественно-политический строй и каковы были при нём нравы, если беременели дети, подвергаясь сомнительным экспериментам? И, конечно же, расчёт делается на то, что обыватель, реагируя в первую очередь на сопровождающий текст, не станет присматриваться к архивным кинокадрам рабочей съёмки какой-то подмосковной клиники, где на самом деле речь шла о заболевании, никак не связанном с беременностью. Сюжет полностью измышлён авторами одной из тысяч подобных программ. К сожалению, на экране такие номера сегодня проходят. Постоянное оперирование соответствующими понятиями, стереотипами, заставляет людей полагаться на официальную интерпретацию событий, даже если внутренне они чувствуют, что их надувают [Goodin R., “Manipulatory politics”, p.39]. Кинопродукция, выпускаемая ныне российскими киностудиями, ничем не отличаются от голливудских фильмов времён «холодной войны». СССР показывается там в самых неприглядных красках: на экране – вечно сырая, слякотная погода, хмурое небо, тревожные, воющие тона звукового сопровождения. Всё призвано изобразить эпоху Советов – мрачной, зловещей, безысходной. Холодные, жестокие лица советских партработников – палачей, садистов, насильников, тайных алкоголиков. Если в таком фильме звучит марш советских времён, обыкновенно включается фильтр частотных искажений, делающий звучание оркестра неслаженным, неприятным на слух. Именно такое – отталкивающее впечатление должны произвести на обывателя кадры «советской действительности». На этих псевдоисторических кино уже выросло целое поколение российских граждан. Они знают «всё» о прошлом своей страны но, к несчастью, по фильмам, отснятым её врагами. Поэтому, зачастую, когда кто-то говорит о репрессиях в СССР или о штрафбате, он далёк от истинной истории Отечества – он попросту пересказывает кино. «ПТИЧИЙ ГРИПП» НА СЛУЖБЕ У КАПИТАЛА Вымыслы вообще пользуются спросом у зрителя. Сегодня Интернет изобилует выкладками про инопланетян и летающие блюдца, где разного рода сдвинутые искатели НЛО, а то и или явные пройдохи, представляют на экране грубую склейку самопального видео, «просвещая» нас не далее своих патологических фантазий. Хождение получили фильмы, отрицающие фундаментальные науки, якобы опровергающие устоявшуюся теорию происхождения человека, «ставящие под вопрос» историю постройки египетских пирамид и т.п. Претенциозность этих вымыслов, заявка на сенсационность, обеспечивает стабильный спрос на стряпню монтажёров видео, её сбыт. Но чаще, дезинформирование, подлоги и мистификации обусловлены задачей политиков склонить общественное мнение в пользу той или иной идеи. В качестве наиболее предпочтительной формы воздействия используется страх: перед стихией, концом света, оружием массового поражения, неизлечимыми болезнями. Если влиятельным монополистам понадобится подавить конкурентов на рынке мясопродуктов, возникает миф об эпидемии «птичьего гриппа» или «коровьего бешенства». На экране нам покажут корову в конвульсиях, людей в белых защитных комбинезонах, пробирки с непонятными «образцами», и люди начинают спешно прятаться в марлевые повязки, избегая покупки «заражённого» мяса. Вводится запрет на завоз уток и кур из стран Китая и Инднезии, где вскоре начинается массовый забой птицы, заодно с прилавков исчезает мясо скота. Когда, наконец, цель достигнута, этот миф скоро сходит с новостных каналов телевидения и страниц газет. Эпидемия «заканчивается» сама собой, и мы более не слышим о ней. Безусловно, среднестатистическому гражданину, основательно обработанному в жерновах современной пропагандисткой машины, трудно распознать очевидное, но на поверку никогда не существовало ни перечисленных эпидемий, ни «СПИДа», ни иных мнимых заболеваний, измышленных в интересах правящих режимов для манипулирования социальным сознанием. «МИРОВОЙ ТЕРРОРИЗМ» НЕМЫСЛИМ БЕЗ СМИ Ту же механику можно проследить с сотворением мифа о т.н. «мировом терроризме». О некой его разновидности – «био-терроризме» – США заявили миру 18 сентября 2001 года. В этот день, как многие помнят, наверное, в штатах Флорида и Нью-Джерси вследствие рассылки конвертов со спорами сибирской язвы погибли 5 и заразились 17 человек. Средства массовой информации всего мира долгое время поддерживали панические настроения у граждан, пугая общественность возможностью последующих био-атак и развитием эпидемий(!), называя виновником свершённого злодеяния – Саддама Хуссейна по некой анонимной записке: «У нас есть сибирская язва. Аллах велик!». Ставка лжецов делалась на то, что далеко не каждый телезритель знаком с эпидемиологией, тем более, с секретными военными разработками в области микробиологии, и вряд ли примется тут же проверять на достоверность телевизионную «лапшу». Однако по этому происшествию имеется достаточно публикаций, отметающих официальную версию случившегося. Логические выводы их авторов опровергают заключение американских экспертов, заявивших об обоснованности выбора штамма сибиреязвенной бактерии для проведения локальной бактериологической атаки. “Я посмею утверждать, что все эти так называемые «эксперты» нагло врут доверчивой публике, – пишет Дмитрий Халезов, бывший кадровый офицер ССК Минобороны СССР. – Потому, что первым выбором любого современного так называемого «био-террориста» (если бы только такие существовали в реальности) была бы чума, и ни один из них, хотя бы чуть-чуть разбиравшихся в предмете, никогда не совершил бы такой ошибки, как выбрать в качестве своего оружия сибирскую язву” [Д.Халезов “В значит Вендетта и Р значит Реальность”/ Bangkok, 2008]. Не будем углубляться в спорные моменты произошедшего, где вообще много путанного и противоречивого, и всё же полезно знать, что оба типа обнаруженного в конвертах сибиреязвенных материала созданы на основе одного и того же бактериального штамма. Культура идентифицирована как стандартный американский штамм «Ames», разрабатывавшийся США для производства бактериологического оружия. Один из использовавшихся в «теракте» биоматериалов представлял собой споры оружейного качества, то есть последний не мог быть выработан кустарно – вне военных лабораторий. Под тяжестью выявленных фактов, официальные лица Соединённых Штатов оказались вынуждены признать продолжение Америкой производства бактериологического оружия в нарушение подписанной ею международной конвенции. Обстоятельства дела указывают на непосредственное участие чиновников правительства США в организации провокационного теракта 18.09.2001г., а также подтверждают наличие у правительственных кругов США потенциальных мотивов к свершению акций запугивания общественности «исламским экстремизмом». Хоть дело официально продолжает оставаться нераскрытым, провокация обеспечила беспрепятственное принятие Конгрессом США драконовского акта «PATRIOT ACT», а менее чем через месяц американская армия напала на Афганистан. Занимательно, что расследования, проводимые ФБР и другими разведками, до сих пор не возымели доказательств причастности арабского мира к терактам, произошедшим на территории США или Западной Европы. Мало кто знает, что «террористическая сеть Аль-Каеда» никогда не существовала в действительности. Эта организация создана искусственно, «на заказ» – сначала в Интернете, позже идея борзо подхвачена СМИ. Бородатые люди, вооружённые АК-47, прочно прописались на телеэкране именно с тех времён, когда США потребовалось осуществить вторжение в Афганистан и Ирак. Тогда же возникла «зловещая» фигура Осамы Бен Ладена – муляжа, сотворенного США для придания большей реальности мифу об угрозе «мирового терроризма». Этому лицу определена роль предводителя исламских боевиков, а также загодя была приписана ответственность за теракты, организуемые и исполняемые американскими спецслужбами. 11 сентября 2001 года, уничтожив 3000 своих граждан путём подрыва небоскрёбов в Нью-Йорке, правительство США получило одобрение общественности на введение американских войск в Афганистан и предлог для начала войны – войны, ради прибыли торговцев оружием и нефтью. После иракской компании нужда в Бен Ладене отпадает, и в мае 2011 года США избавляются от него, заявив на весь мир об успешной операции по ликвидации «главного террориста». Убийство фиктивного «лидера Аль-Каеды» обусловлено понятными причинами: он исполнил свою миссию и теперь представлял для разведывательных служб США опасность разоблачения в измышленной ими же террористической угрозе. Очередной миф вскоре исчезает с экрана телевизора. СТОПАМИ «СТАРШЕГО БРАТА» С установлением в России режима Ельцина-Путина, использование мифа о «терроризме» было взято на вооружение российскими властными структурами для умышленных провокаций и, в конечном итоге, решения своих политических задач. Вследствие сего с 1996 по 1999 г.г. наша страна столкнулась с серией взрывов и убийств мирных граждан на территории бывшего СССР. Каждый такой теракт шумно смаковался СМИ, чем достигалась поддержка перепуганной российской общественностью «жёстких мер борьбы с терроризмом». Следом предпринималось очередное военное вторжение в соседние республики, их бомбёжки и оккупация. Теракты прекратились только после того, как однажды ФСБ «прокололись» в момент закладки взрывного устройства в подвале многоэтажного жилого дома в Рязани. 22.09.1999г. местная милиция и общественность города сумели предупредить теракт, а вскоре и задержать террористов, которыми оказались сотрудники службы безопасности… Теперь у россиян появились основания подозревать под свершением «терактов» – операции государственных структур, направленные на нагнетание античеченских настроений. С тем ляпсусом спецслужб приутихли и официальные российские СМИ. Сегодня они ещё вяло побрехивают про терроризм, но в той мере, и с тем умыслом, чтобы оправдать слежку за оппозиционными движениями и нарушения прав граждан в стране, возведшей подрывные действия в ранг своей государственной политики. Любой цивилизованный человек обязан понимать, что к телевидению нужно относиться с огромной осторожностью. Разгуливающий в телекадре вооруженный человек в маске – это только человек в маске. Мы не можем сказать: мужчина это или женщина? деревянный ли его автомат? натуральна ли борода? По-сути, нам неизвестно кто эти люди, действительно ли место события, время события, случалось ли указанное событие вообще? То есть, нет подтверждений тех самых важных составляющих, из которых складывается факт. Наблюдая представляемую на экране «картинку», прежде чем поверить в навязываемую нам версию происходящего, следует задуматься: КОМУ ЭТО ВЫГОДНО? Ведь, заметьте, любая ложь в теленовостях, любые фабрикации спецслужб – обращены в пользу интересов правящей политической элиты. Не будучи адаптированным к осуществляемым через СМИ психологическим диверсиям, российский гражданин слагает ложные представления о реальности, становясь жертвой кудесников телеэкрана. Результатом диверсионной пропаганды стало ощущение хаоса, пустоты, бесполезности противостояния правящему режиму. Такой гражданин бессилен разобраться в происходящих процессах, неспособен взбунтоваться против нового порядка, не готов отстаивать права таких же как сам. Это именно та психология, тот тип мышления, которые стремится выработать в гражданах нынешняя социальная система. Ложь – главное орудие власть предержащих против перемен и революций. Ни Россия, ни США, ни любая другая капиталистическая держава не просуществует без обмана и одного дня. Вот для чего, надрываясь 24 часа в сутки, упражняются во вранье телевизионные каналы. СЕТИ ПРИДУМАНЫ НЕ ДЛЯ СВОБОДЫ Чтение книг и иные формы познания окружающего мира многие из нас подменяют ежедневным просмотром пропагандистских фильмов и телепередач. Нелишне уяснить, что лицемерие администрации сегодняшней буржуазной России исключает доверие ко всем подконтрольным ей институтам. В угоду клеветническим тенденциям во власти, российские официальные СМИ, в подавляющем числе, превращены в «кухни» идеологических диверсий. Понятно, распространяемые ими сведения, пусть самые вожделенные и правдоподобные, нельзя относить к истинным. Полагаете альтернативой тому всемирную информационную сеть? Заблуждением будет думать, что господствующая система сдуру оставила нам «лазейку» для получения правдивой информации в созданной ею же Сети. Конечно, при умелом пользовании, несложно извлечь из последней уйму любопытного, назидательного, даже бунтарского, нередко противного воззрениям господствующего класса. Только легко ли отличить правдивые сведения от продукта нарочито лживых информационных систем? Как и следовало ожидать, Интернет утрачивает былую рекомендацию своей независимости, ибо службы, обеспечивающие незыблемость политической власти, не оставят без надзора наиболее востребованные, популярные формы контактов людей, тем более, их объединений, не подлежащих учёту. Они результативно используют и возможности поиска вами информации, через которые ищущего всегда «накачают» чем нужно. К примеру, после выхода нашумевшего фильма “Zeitgeist“ (Дух Времени), изобличающего лицемерие и бесчеловечность буржуазного строя, в сети «инета» скоро появляются десятки других одноимённых фильмов, созданных будто бы в продолжение первого. Просмотрев что-то из наскоро нашедшихся подложных вариаций “Zeitgeist“, обыватель, если и был привлечён идеей оригинальной версии фильма, теперь безнадёжно теряет его суть. Метод прост: «опасную» для правящей элиты мысль – если таковую невозможно запретить или уничтожить – следует разжижить, опошлить, дать ей множественные толкования, довести до абсурда. Попробуйте изыскать в Сети что-либо о “комитете 300”, и вы также получите не одну сотню ссылок, сдобренных космической фантастикой, «заговорами масонов» и прочей чепухой. Весь этот мусор, обращённый в жалкое подобие «литературы», снабжённый яркими текстурами и картинками из комиксов, призван запутать «юзера», разочаровать его в поисках, скрыть факт существования коалиций влиятельных людей, «стоящих за правительствами». “По существу, такая информация с тонко дозируемым объёмом правды призвана обратить внимание читателей, зрителей, слушателей на важные (с точки зрения хозяина агентства) события и фактически не замечать события, невыгодные для них” [Д.Волкогонов, «Психологическая война», стр.125 / ВОЕНИЗДАТ, 1983]. Одновременно, Интернет позволяет системе осуществлять необходимые социологические исследования, выявляя запросы общественности, её недовольства, знать помыслы и ходы оппозиции. Выдумки о «взломе хакерами электронных ресурсов Пентагона» и т.п. «сенсации» (как ни приятны они ушам поклонников компьютерных гениев) умышленно распускаются через СМИ, чтобы поддержать мнение общественности о независимости «хоть чего-то», согреть мечту многих в безграничные возможности воплощения свобод каждого посредством пребывания во «всемирной паутине». Мало того, подключение к Сети предполагает проникновение в компьютер пользователя сторонних лиц (при помощи несложных программ), делая его открытой книгой ваших идей и настроений. Интернет – это возможность для спецслужб, не трогая дверей и запоров, без санкций и извещений войти в любой дом, в любой частный архив, отследить всякое движение вне официально заявленных. «Виртуальная свобода» оборачивается полной незащищённостью вашей личной информации от вторжения извне. Пользуясь «всемирной сетью», полезно не забывать, что мы имеем дело с новейшими достижениями в области промывания мозгов, инструментом «зондирования» общественного мнения и, в конечном результате, всё тем же средством контроля над массами. Учитывая глобальность развёрнутой идеологической компании, нетрудно разобраться, какие функции, в качестве непреложных, вменены официальным СМИ, киностудиям, церкви, любым образовательным учреждениям, книжным издательствам, даже музеям и театрам. В настоящих условиях, сохранить ясное, объективное миропонимание способен лишь индивид, вооружённый твёрдыми знаниями отечественной и мировой истории, знакомый с приёмами проникновения в индивидуальное сознание, выработавший стойкий иммунитет ко лжи, распространяемой властью капитала. Борис Ерник, посёлок Бор На снимках: 1-й – кадры видеосъёмки «вскрытия пришельцев инопланетного корабля, упавшего близ г.Розуэл штата Нью-Мексика в 1947-м году» (ролик сфальсифицирован в 1995-м году), 2-й – коллаж на тему «сибиреязвенных атак» 2001 года, 3-й – кто это: «террористы» или бандитская личина спецназа? 4-й – «человекодракон»,будто бы убитый мексиканским фермером в 2007 году при помощи грабель.

1 2 3 4 5 Просмотров: 1423 | Добавил: master | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 0