12:05 Суд по выборам | |
23.08.2013 года в Туруханском районном суде были рассмотрены 4 дела по выборам на должность Главы Борского сельсовета. Решениями суда были признаны незаконными решения избирательной комиссии Борского сельсовета о регистрации в качестве кандидатов Нешева и Белоновского и законными регистрацию в качестве кандидатов Хвостовой и Соколова. Что интересно. Все заявления в суд были поданы в один день – 13.08.2013 года. Все заявления рассмотрены в один день - 23.08.2013 года Однако, Нешев решение суда получил в Бору 27.08.2013 года утром. Доставили заявление в Бор вертолетом 26.08.2013 года. Изготовлено оно было, видимо, не позднее 25.08.2013 года. И в то же время я, Белоновский, решения суда получил в Туруханске (по месту нахождения суда) только 27.08.2013 года в 21-00 часов (курьером в гостиницу). Для справки : срок подачи апелляционных жалоб истек 27.08.2013 года в 18-00 часов. Далее. Ознакомился с делом по заявлению Хвостовой. Заявление ею было подано в Бору судейским работникам 13.08.2013 года. В заявлении стоит дата его изготовления 12.08.2013 года. Сомнительно, что судейские работники вправе принимать заявления за пределами здания суда в Туруханске (а как же их инструкции ?). Но более забавно то, что в полученной мною в г.Игарке в Игарском горсуде 23.08.2013 года в 13-00 часов копии заявлении Хвостовой стоит дата изготовления заявления 15.08.2013 года. А это как ? Читаю заявление Хвостовой от 12.08.2013 года : «…прошу признать решение комисии …. Приложение : 1) квитанция об уплате госпошлины, 2) копии решений …». Вроде все правильно, но … как могла 12.08.2013 года (или 13.08.2013 года) Хвостова подать заявление с квитанцией об уплате госпошлины, если в квитанции стоит дата уплаты 15.08.2013 года ? Так все-таки, когда было изготовлено Хвостовой заявление ? А когда было изготовлено заявление по Нешеву ? Для справки : я изготовил заявления 10.08.2013 года, отправил их почтой, в делах находятся два моих почтовых конвертов с почтовым штемпелями, в других делах такого нет. По действующему законодательству оплатить госпошлину может только заявитель или его представитель (по доверенности). В приложенной Хвостовой квитанции об уплате госпошлины указано, что госпошлину оплатила некая Овчинникова но в деле никаких доверенностей на Овчинникову нет. В деле нет актов о том, что Хвостова подала заявление с указанием в нем в качестве приложения квитанции об уплате госпошлины, которой на самом деле не могло быть по определению, и нет определения судьи об оставлении заявления без движение в связи с неуплатой госпошлины. Исходя из этого следует поверить в чудо о том, что, оказывается, 13.08.2013 года в 09-13 часов (время регистрация заявления) стало на одну минуту 15.08.2013 года (дата уплаты госпошлины) а 13.08.2013 года в 09-14 часов вновь стало 13.08.2013 года. Смешно … В.Белоновский | |
|