21:47 УДОСТОВЕРЕНИЕ КАНДИДАТА? НИКАКИХ ГАРАНТИЙ! | |
УДОСТОВЕРЕНИЕ КАНДИДАТА? НИКАКИХ ГАРАНТИЙ! Непосредственно общаясь с кандидатом в главы пос.Бор Нешевым Ф.И. в ходе его регистрации в местном избиркоме, считаю небесполезным поделиться с земляками своими впечатлениями от увиденного. Во-первых, законодательство о выборах сегодня даёт большие возможности для сотворения препон и каверз нашим потенциальным кандидатам. Ещё на этапе регистрации заявитель не получает ровно никакой консультации (что должна бы, казалось, упростить процедуру сбора и подачи документов в избирательную комиссию), и всякого претендента на пост главы непременно отправляют к Интернету, где тот должен САМ ИЗЫСКАТЬ СВЕДЕНИЯ О ПОРЯДКЕ СБОРА И ПОДАЧИ ДОКУМЕНТОВ, ИХ СПИСКА, ФОРМЫ БЛАНКОВ и т.д. То есть, по сути, обязательным является знание работы с компьютером и Интернетом, чем, конечно же, может и не владеть житель наших отдалённых мест. Можете представить себе удивление Фёдора Ивановича, которому сообщают о необходимости представить комиссии файлы на цифровом носителе с заполнением каких-то протоколов, расчета доходов с учётом налога и т.п. Расхождения этих данных – с данными, запрашиваемыми избирательной комиссии, могут расцениваться как нарушения, которые при определённом раскладе событий явятся причиной для снятия кандидата и его отстранения от участия в выборах. Другой момент – грязные технологии, которые приходят к нам в деревню из «просвещенных» в этой области городов. Согласно всё тем же федеральным законам, всякий нынешний кандидат в главы или его доверенное лицо вправе затребовать любой из находящихся в избиркоме документов другого кандидата. При наличии определённых познаний, изыскиваются те или иные погрешности в оформлении, например, подписных листов, либо в заполнении того же бланка сведений о доходах (что с учётом их рознящихся форм, уймы других бумаг и граф, отыскать не составит труда). Далее составляется исковое заявление, в котором оспаривается правильность какой-нибудь записи, циферки, закорючки, за неделю до голосований решение избиркома признаётся судом незаконным, и тот или иной кандидат снимается с выборов. Теперь он может возмущаться, подавать кассационные жалобы, однако если пострадавший даже выиграет затеянный его недоброжелателями процесс, то произойдёт это уже после выборов, и ничего не изменит. Немало печалит, что за месяц до избрания главы эта тема в Бору не обсуждается столь широко и гласно, как должна бы. Мне думается, что отдельные кандидаты попросту не желают публичных встреч с населением, поскольку не готовы ответить на вопросы избирателей. Местный Дом культуры (наиболее подходящее место, где такие встречи могли быть осуществлены) закрыт на ремонт. Выпуск газеты «ГОЛОС ПОРЕЧАН», на страницах которой можно было бы провести полемику, представить избирателям намерения кандидатов, невозможен из-за отказа Борского Совета депутатов финансировать газету в эти важные для информирования жителей предвыборные месяцы. Создаётся впечатление, что власти намеренно ограничивают доступ населения к информации касательно готовящихся выборов, тщательно цензурируют её. Хочется надеяться, что предвыборные дебаты всё же состоятся, и мы сможем узнать о кандидатах чуть больше, нежели только имя и путаные слухи. Желание населения узнать о том, кто готовиться взять в свои руки судьбу посёлка, ознакомиться с его программой, с обещаниями избирателям, является законным, и задача власти – предоставить нам эту возможность. Чем более открытым будет процесс подготовки выборов, тем меньше останется лазеек махинаторам для исполнения своих затей. Ждём обсуждений на нашем одноимённом сайте. С.Аносов | |
|