Суббота, 04.12.2021, 02:06
Главная | RSS

Форма входа

Поиск



Календарь

«  Февраль 2014  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728

Архив записей

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » 2014 » Февраль » 4 » Вопросы к власти
22:22
Вопросы к власти
В последние пару лет на сайте "golos-porechan” весьма оживлённо проходит обсуждение вопросов работы ЖКХ. На базе имеющихся комментариев мы попробовали сформулировать вопросы к депутатам Борского сельсовета, ответы на которые интересуют читателей нашей газеты. 

 

1 Просим дать информацию по формированию управляющей компанией стоимости услуги «Содержание и ремонт жилья», которая присутствует в платежах за коммунальные услуги в соответствии с перечнем работ и услуг, предусмотренным:

 

- Минимальным перечнем необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме работ и услуг, утвержденным постановлением Правительства РФ от 3.04.2013 г. №290;

- Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06-2.1006 г. №75. 

 

 

На данный момент тариф за квадратный метр в расчетах установлен этой суммой -  48.60 м2

 

Ответ просим дать постатейно с разъяснениями каждой статьи

 

Пример

«статья «содержание и ремонт жилого помещения» по утвержденным тарифам на 20**г. составляет ** руб./кв.м. и включает в себя следующие
работы:
1. Ежедневная уборка лестничных клеток — 0,99 руб./кв.м.
2. Мытье лестничных клеток- 0,70 руб./кв.м.
3. Генеральная уборка лестничных клеток (2-а раза в год) — 0,27 руб./кв.м.
4. Уборка дворовой территории — 4,89 руб./кв.м.
5. Техническое содержание — 3,84 руб./кв.м.
6. Профилактические осмотры сантехнического оборудования дома — 1,11 руб./кв.м.
7. Профилактические работы электрического оборудования дома - 1,11 руб./кв.м.
8. Санитарная обработка подвалов — 0,24 руб./кв.м.
9. Обслуживание вентканалов — 0,19 руб./кв.м.
10. Т/о газового оборудования дома — 0,28 руб./кв.м.
11. Электроснабжение мест общего пользования — 0,67 руб./кв.м.
12. Паспортный стол — 0,30 руб./кв.м.
13. РЦ — 2,20 руб./кв.м.
14. Благоустройство — 1,23 руб./кв.м.
15. Управление-2,21 руб./кв.м.
16. Т/о и электроснабжение придомового освещения — 0,30 руб./кв.м.
17. Вывоз мусора — 1,86 руб./кв.м. (этот и следующий пункт к примеру входит в срж и не является отдельной услугой как в наших платежках).
18.Утилизация мусора — 0,60 руб./кв.м.

 

Кстати, все тарифы управляющей компании за содержание жилья, должны быть согласованы с собственниками квартир - жильцами дома и администрацией района. Были ли проведены собрания с жильцами многоквартирных домов?


— Тарифы утверждает Глава поселения (или, может быть, района). В каком СМИ  они были опубликованы? Список должен быть заверен подписью и печатью.
— Все тарифы указываются с НДС;

 

В случае непредставления информации действия управляющих компаний квалифицируются по ч. 1 ст.14.8 КоАП РФ в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц – от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.  Более того, управляющие компании могут привлекаться к административной ответственности буквально за каждый случай непредоставления информации.

 

2 Так же просим пояснить кто у нас в с. Бор является управляющей компанией с кем был заключен договор по управлению многоквартирными домами (это согласно Правилам проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06-2.1006 г. №75).

 

3 Дать перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений согласно Приложению №2  постановления от 3 апреля 2013 г. N 290.

 Многоквартирники у нас, как известно, муниципальные, так что этот вопрос к Муниципалитету.

 

4 Существует ли стандартный договор на предоставление коммунальных услуг со всеми расценками между жителями и организацией которая осуществляет все эти услуги. Просим предоставить этот договор для публикации. Напоминаем, договор является главным и обязательным документом, который должен присутствовать у каждого владельца жилья согласно Жилищному кодексу РФ.

Договор должен отвечать требованиям пункта III  Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»

 

P/S.  Это лишь черновой вариант обращения к нашим депутатам. Оставляйте в ваших комментариях вопросы, которые также будут включены в текст официального запроса. 

 

редакция "ГОЛОС ПОРЕЧАН”

 

 

Просмотров: 1015 | Добавил: master | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 20
20 volod196   [Материал]
Смешно ... а если завтра городская гостиница и ОАО "Энергопром" (виесте с Водоканалом и УК "МЭК") перейдут в собственность физических лиц, в этом тож будет "заслуга" Белоновского ?

Тарифы на "содержание жилья" в г.Игарке незя оспорить и в то же время эти тарифы незя поднять без проведения общих собраний собственников жилых помещений.

19 volod196   [Материал]
Новопашин "добросовестно заблуждается" (а может и «не добросовестно» - лжет) по поводу того, что большинство квартир на начало 2009 года принадлежало Администрации города по одной простой причине : он, видимо, «забыл», что массовое переселение жителей "2-го участка" и "Старой части города" (при его полном закрытии) сопровождалось заключением КОММЕРЧЕСКИХ наймов, но никак не социальных наймов, что препятствовала гражданам оформлять квартиры в собственность.
Во, вторых, Новопашин : «- еще раз внимательно прочитал/изучил «Протокол подведения итогов заочного голосования собственников помещений в многоквартирных домах…» от 22.01.2009 и НЕ НАШЕЛ в нем ни одного дома, в котором доля администрации была бы менее 50% - может быть у меня левый протокол?».
Смешно … протоколы составляли на каждый дом. Протокол какого дома «смотрел Новопашин» ? И что же в протоколе отражено ?
Ну и хде там о том, как голосовала Администрация города ? В протоколах отражались только итоги ОБЩЕГО голосования но никак не поименного.
Так вот, на 01.01.2009 года Администрация города действительно имела 100% собственности на жилые помещения дома 15 второго микрорайона. В то же время в том же микрорайоне в доме 4 – 36,24%, в доме 5 – 42,59% и т.д.

И чтобы закрыть тему. Заруби себе «на своем носу», Новопашин, - ответственность за деятельность организации несет в первую очередь руководитель организации но никак не его наемные работники. Так что по поводу «косяков» каких-либо организаций, где работал Белоновский, - за ответственностью обращайтесь к РУКОВОДИТЕЛЮ организации но никак не к исполнителям его поручений. И только по этому я не предъявляю претензии к Чалкину с Бусовой по поводу создания для них «Отдела безопасности», по одной простой причине – не они приняли такое решение.

18 COLD   [Материал]
2 часть.
Отмечу еще несколько моментов заранее, чтобы лишний раз не передергивали:
- я не обвиняю Белоновского В.В., в том, что не проводятся общие собрания собственников жилья;
- я считаю (думаю, есть мнение), что с сегодняшним уровнем гражданской активности и не удастся собрать кворум на общем собрании;
- я считаю (думаю, есть мнение), сама схема устройства системы ЖКХ в Игарке, районе и других маленьких населенных пунктах (когда существует одна организация, отвечающая за всю сферу, как жизнеобеспечения, так и оказания коммунальных услуг) наиболее оптимальна, но она должна быть ПРОЗРАЧНА, обоснована и ПОНЯТНА людям, а не так как, когда спросили у нас залетного деятеля (директора ИОСа Новикова, который реально поимел ЖКХ Игарки всего за год (кстати, такой же «мистер Х» как и Шемета)) о составе собственности вновь создаваемого МУНИЦИПАЛЬНОГО предприятия и он ответил: «Это коммерческая тайна».
На этом, заканчиваю дискуссию, так как начинаю повторяться. Буду ждать чего-нибудь новенького….
P.S. Может быть (вероятно) я в чем-нибудь и не прав, но я имею право иметь/высказывать, а также и менять свое мнение исходя не из «политической» целесообразности, а принимая/отрицая реальные аргументы и никогда не боялся признавать свои ошибки/заблуждения в отличии от тех, для кого признание ошибки подобно смерти, так как их ошибки изначально не являются продуктом добросовестного заблуждения…
Кирилл Новопашин

17 COLD   [Материал]
1 часть.
volod196 пишет:
«…Чем аргументирует Новопашин свою "правоту" ? Все просто, он пишет : "все занают", он пишет : "всем известно", он пишет : "такого не могет быть по ОПРЕДЕЛЕНИЮ" и на этом делает "истинные выводы…"
- да я замучился вставлять уже «… по моему мнению…», поэтому не надо лгать, тем более, когда сам вставляешь следующее: «…Я не верю в это, я ЗНАЮ об этом…»;

-он же пишет: «…Можно с пеной у рта…» - ему виднее…, но и далее не могу согласиться с ним, когда он мотивирует отсутствие в городе более 50% собственников (приватизировавших квартиры) жилья, тем, что: «…с 2003 года до 2008 год приватизации квартир в Игарке НЕ БЫЛО по одной простой причине - Глава города Кигене отказывалась предоставлять игарчанам квартиры в соцнайм…», в связи с тем, что в соцнайм/коммерческий найм могло предоставляться или новое жилье или по переселению из ветхого и аварийного, а у нас таких переселений и новых домов (один – 2 м-он,д.15) было не так много, а все остальное жилье было получено по ордерам/в соцнайм до Кигене, поэтому меня и смущали цифры заочного первоначального голосования и именно поэтому, не имея на руках статистики, написал не верю, была бы статистика, предполагаю написал бы : «ЗНАЮ».;
volod196 обвиняет: «…не по СОВОУКУПНОСТИ домов как врет Новопашин)...»
- я не вру, так как мной было написано «…берутся все дома в городе (в том числе аварийные) и мэрия голосует общей площадью ДОМА, принадлежащей ей по социальному найму (плюс нежилыми помещениями)…» -ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО! – не ДОМОВ написано, а ДОМА;
Из его же ЗНАНИЙ: «…доля Администрации составляла не более 40%, по каким-то домам свыше 60%...»
- еще раз внимательно прочитал/изучил «Протокол подведения итогов заочного голосования собственников помещений в многоквартирных домах…» от 22.01.2009 и НЕ НАШЕЛ в нем ни одного дома, в котором доля администрации была бы менее 50% - может быть у меня левый протокол? Кстати, по моему пониманию, заочное голосование предполагает обращение к собственникам жилья, типа «по-квартирно», а администрация этим даже не заморачивалась и тупо голосовало своей якобы большой долей;
-по поводу «…собственники квартир тупо игнорируют эти "общие собрания"…», мне кажется, что, во-первых, обосновывать «непроведение» ВООБЩЕ общих собраний, тупостью собственников как-то НЕЗАКОННО?, во-вторых, каким бы «нетупым» ты не был, сложно прийти на собрание, которое не назначено (при этом, я знаю (извините), что инициатором внеочередного собрания может стать любой собственник, но не знаю, как он может это сделать, если нет очередных собраний);
- не совсем понятно, к чему volod196 написал: «…Я не работаю в МЭКе, в Энергопроме…» - я вроде бы в данный момент не давал повод для вывода о том, что, по определению, все кто работает в ЖКХ – нехорошие люди (в чем вы меня не раз обвиняли). Скорее всего, вы, это написали для того, чтобы показать свою неангажированность (какую-либо зависимость) от «Энергопрома»/МЭКа, ну тогда на это хочу дать краткую справочку (тем кто нас читает): вы РАБОТАЛИ в «Энергопроме»/МЭКе начальником отдела/юристом и во время вашей работы на такой ответственной должности в «Энергопроме»/МЭКе там происходили реальные косяки, часть из которых вы по своей должности не могли не видеть и не принимать в них участие тем или иным образом – в то же время не надо говорить, что я вас в чем-то обвиняю, так как не прокурор – я просто констатирую факт, о котором мне известно (ваша работа в организации и тупая упертость (это я вам возвращаю) в вопросе «нежилых помещений»).
- каетесь вы по приколу, а моя дискуссия с вами возникла (несмотря на то, что, она как обычно с вами, неконструктивна) из-за неприятия мной того, что вы «кричите» помогу туруханцам/борчанам и в то же время на мой риторический вопрос о том, почему бы не помочь (предложить помочь) игарчанам вы понесли пургу, не отвечая конкретно на поставленные вопросы.

16 volod196   [Материал]
Чем аргументирует Новопашин свою "правоту" ?
Все просто, он пишет : "все занают", он пишет : "всем известно", он пишет : "такого не могет быть по ОПРЕДЕЛЕНИЮ" и на этом делает "истинные выводы".

Так вот, по поводу постулата о том, что "И В ИТОГЕ ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО НА 20-году приватизации жилья, оказывается АДМИНИСТРАЦИИ города ПРИНАДЛЕЖИТ БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ КВАРТИР В ГОРОДЕ – вы в это верите? Я нет!".

Я не верю в это, я ЗНАЮ об этом.
Можно с пеной у рта отрицать то, что с 2003 года до 2008 год приватизации квартир в Игарке НЕ БЫЛО по одной простой причине - Глава города Кигене отказывалась предоставлять игарчанам квартиры в соцнайм.
Конечно же по мнению Новопашины это не являлось препятствием для приватизации, но ... приватизация квартир, которые не были переданы гражданам по догоовру соцнайма ЗАПРЕЩЕНА Законом !
Я ведь уже писал в какой-то статье (комментарии) об этой ситуации. И в этом период времени договора соцнайма заключались с мизерным количеством граждан - неск-ким игарчанам Белоновский помог через суд признать договора социальным наймом, неск-ким "приближенным к телу Кигене" были отданы квартиры по соцнайму без судов.
Когда в начале 2009 года проводилось заочное голосование, то по каким-то домам (а не по СОВОУКУПНОСТИ домов как врет Новопашин) доля Администрации составляла не более 40%, по каким-то домам свыше 60%. При этом по каждому дому, при подведении итогов голосования учитывались также бюллетене собственников квартир дома. После этого по КАЖДОМУ дому подводились итоги голосования, в т.ч. по вопросу " …УСТАНОВИТЬ РАЗМЕР платы за жилкомуслугу, ПРЕДЛОЖЕННЫЙ ООО "УК "МЭК";"

То, что не проводятся собрания собственников, виноват конечно же Белоновский, потому как с 2008 года доля Администрации в жилом фонде значительно и резко снизилась (Азаров после Кигене всем стал давать квартиры в соцнайм а люди стали их приватизировать), с другой стороны собственники квартир тупо игнорируют эти "общие собрания".
Я не работаю в МЭКе, в Энергопроме.
Я не имею в собственности в Игарке жилых помещений.
Но ... каюсь, я виноват по ОПРЕДЕЛЕНИЮ ... простите меня, игарчане ....

15 COLD   [Материал]
volod196 пишет:"...По поводу подачи исков в Игарке.
Если GOLD не участвовал в собраниях собственников жилья в г.Игарке - это не свидетельствует о том, что таких собраний НЕ было. Да, действительно, участвовали в голосовании чуть более 50% от общей численности собственников, но ... этого было по Закону достаточно, чтобы признать такие решения законными...",
на это могу сообщить следующее:
-я, Кирилл Новопашин, в ОБЪЯВЛЕННОМ ОЧНОМ собрании, которое было признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума, в 2010 или 2011 году участие принимал;
- в ПЕРВОНОЧАНЛЬНОМ ЗАОЧНОМ голосовании на котором, принимались/были приняты в том числе следующие решения:
….выбрать управляющую компанию "УК "МЭК";
….установить договор управления домами сроком на (ВНИМАНИЕ!!!) С 01.01.2009 по 01.01.2014;
….проводить общее собрание собственников ОДИН РАЗ В ГОД;
…УСТАНОВИТЬ РАЗМЕР платы за жилкомуслугу, ПРЕДЛОЖЕННЫЙ ООО "УК "МЭК";
…КОНТРОЛЬ за выполнением ремонтных работ "УК "МЭК"ом осуществляют собственники помещений дома и администрация города,
я, как и БОЛЬШИНСТВО игарчан не участвовал. А более 50%, делающие его (собрание) типа законным, набранные на заочном голосовании были набраны администрацией города за счет, ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, МОШЕННИЧЕСКОЙ схемы, которая не была мною тщательно исследована в силу отсутствия специфических знаний и отсутствия времени, хотя я могу предположить, что с нашими дырами в законодательстве эта схема могла быть и легитимна. Схема примерно такая: БЕРУТСЯ ВСЕ ДОМА В ГОРОДЕ (в том числе аварийные) И МЭРИЯ ГОЛОСУЕТ ОБЩЕЙ ПЛОЩАДЬЮ ДОМА, ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ ЕЙ ПО СОЦИАЛЬНОМУ НАЙМУ (плюс нежилыми помещениями) И В ИТОГЕ ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО НА 20-году приватизации жилья, оказывается АДМИНИСТРАЦИИ города ПРИНАДЛЕЖИТ БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ КВАРТИР В ГОРОДЕ – вы в это верите? Я нет!
Так же, volod196 пишет далее:
«…Еще раз : Белоновский НЕ занимается пустышными исками и проблемами, которых на самом деле нет. Если я вижу, что есть проблема и пути ее решения, только тогда я соглашаюсь кому-либо помочь...",
т.е, ПРОБЛЕМЫ в том что в Игарке за 5 лет проведено всего 2-3 собрания собственников жилья (а должно быть минимум 1 РАЗ В ГОД) ОН НЕ ВИДИТ. Это я так быстренько написал и кратенько.
Хочу обратить внимание на следующее: Я НЕ ПРОТИВ СФЕРЫ ЖКХ, Я ПРОТИВ «ПОТОЛКОВЫХ» ЦЕН/ТАРИФОВ И ВОРОВСТВА – это для тех, кто начнет меня уличать в том, чего нет. Плюс имейте ввиду, что пишу исходя из общих знаний, в частности по собраниям собственников, и соответственно до меня сейчас может доковыряться volod196 и возможное отсутствие моих ответов на его крючкотворно/юридическую чепуху/передергивание прошу воспринимать лояльно, исходя из того, что мне есть чем заняться на работе (причем интернет у меня за свой счет и сейчас, когда я инд.предприниматель и когда я работал в бюджете!) и ее (работу) за меня никто не сделает.
Для «ВНИМАТЕЛЬНЫХ»: мой ник «COLD» (взят из-за специфики работы), что означает «холодный», а не «GOLD» - «золотой»

14 volod196   [Материал]
Редакция может подать заявление в прокуратуру. В суд же каждый потребитель подает иски самостоятельно. Может прокурор в интересах борчан подать такой иск или роспотребнадзор в интересах борчан.
По поводу подачи исков в Игарке.
Если GOLD не участвовал в собраниях собственников жилья в г.Игарке - это не свидетельствует о том, что таких собраний НЕ было. Да, действительно, участвовали в голосовании чуть более 50% от общей численности собственников, но ... этого было по Закону достаточно, чтобы признать такие решения законными.
Еще раз : Белоновский НЕ занимается пустышными исками и проблемами, которых на самом деле нет.
Если я вижу, что есть проблема и пути ее решения, только тогда я соглашаюсь кому-либо помочь.

13 sveta   [Материал]
Ну нет слов! ЖКХ чистят крыши, вернее только участки над козырьками подъездов, так они скинув снег уехали! Завалили весь подъезд, не убрали за собой, завалили всю дорого, вчера скорая подъехать не могла. Снега во дворе пол метра, сейчас он пока холодно утрамбован, а весной что будет!? В законе о содержании жилья прочитали что снега не более 10 см, и то его убирать обязанны. За что мы платим! Шептак говорит что вы рыпайтесь вы все равно по суплидии живете. Рас уж так то вы у государства тогда воруете! Деньги берут а услуг как небыло так и нет!!

12 COLD   [Материал]
"Марина (Сегодня 15:37) Ценпная реакция пошла)" - Вы против? или с одобрением?

11 COLD   [Материал]
volod196 пишет:"...По этому поводу предлагаю накатать телегу в прокуратуру района с требованием о привлечении к административной ответственности должностных лиц поселка в связи с непроведением общих собраний собствнников жилья.
Кроме этого надо подать иски в суд о незаконности действий Туруханскэнерго по начислению платы за "содержание жилья" в связи с тем, что тариф на эту услугу не был утсановлен.
Данные иски подпадают под закон "О защите прав потребителей" и не облагаются госпошлиной. Иски эти не сложные. Если надо могу подготовить проект..."
А не хотите подготовить проект
...о привлечении к адм.отв. должностных лиц г.Игарки в связи с непроведением общих собраний собственников жилья;
... подать иски в суд о незаконности действий "Энергопрома" по начислению платы за "содержание жилья" в связи с тем, что тариф на эту услугу не был установлен?

10 Марина   [Материал]
Владимир какой пиар. Вы реально дали нормальную рекомендацию к действию.
А редакция может подать такое заявление прокуратуру? Или надо жителям писать каждому?

9 volod196   [Материал]
в принципе конечно же ответственность у администрации есть. Да та же халатность, связанная с неисполнением требований федерального законодательства о проведении общих собраний собственников жилых помещений.
По этому поводу предлагаю накатать телегу в прокуратуру района с требованием о привлечении к административной ответственности должностных лиц поселка в связи с непроведением общих собраний собствнников жилья.
Кроме этого надо подать иски в суд о незаконности действий Туруханскэнерго по начислению платы за "содержание жилья" в связи с тем, что тариф на эту услугу не был утсановлен.
Данные иски подпадают под закон "О защите прав потребителей" и не облагаются госпошлиной. Иски эти не сложные. Если надо могу подготовить проект.
Но ... опять же всякие vahi начнут орать про пиар со стороны Белоновского .... Хотя .. мне вооще пох на вскрики каких-то там засранцев.

8 Александр   [Материал]
Хах,про зама отжиг полный)))))

7 222   [Материал]
К редактору. Вот то что сказал Владимир тоже добавьте в список. Пущай наши лодыри депутаты выполняют свои обязанности.

Владимир а если какая то ответственность для администрации. Они ведь не исполнили требования закона, как они тариф то утвердили?

Пущай Хвостова ответ дает, или у ней снова во всем виноват будет Зам) Зам то у ней новый, умный, и работал в Туруханскэнерго, вот ему и карты в руки)

6 владимир   [Материал]
"Это получается Туруханскэнерго должно было при принятии тарифа собрать собственников квартир и представителя муниципалитета?"

точно так. такой закон. но ... только не Туруханскэнерго должно было собрать собственников и провести общее собрание (с составлением протоколов) а органы местного самоуправления (Глава поселения). И на этом собрании рассмотреть вопрос о стоимости "содержания жилья".
протокол с таким содержимым является единственным документом, подтверждающим правомочность установления тарифа на этот вид услуги.

5 222   [Материал]
А кто является собственником помещений? ну понятно что тот кто приватизировал, а кто в муниципальной живет? Это получается Туруханскэнерго должно было при принятии тарифа собрать собственников квартир и представителя муниципалитета?

4 volod196   [Материал]
ну представьте себе, что на ваш вопрос борскому филиалу : "А хто же тарифы утвердил?" то ответил : "А нам тарифы утвердил игарчанин Белоновский".
И что дальше ?
Можно ли будет через суд оспорить начисление за услуги по такому тарифу ?
Ответ : так вот, если тарифы утвердил для вас Белоновский или Администрация района, или борский филиал, или Туруханскэнерго, или .... но не "общее собрание собственников жилых помещений" (пункты 6-7 ст.156 ЖК РФ), то взимание такой платы незаконно !

3 петрович   [Материал]
Ну не фига себе. Треть суммы от платежа в месяц это как раз услуга содержание и ремонт. Так что если она не была согласованна с жильцами то можно потребовать вернуть деньги?

2 volod196   [Материал]
"Кстати, все тарифы управляющей компании за содержание жилья, должны быть согласованы с собственниками квартир - жильцами дома и администрацией района. Были ли проведены собрания с жильцами многоквартирных домов?"
 
В соответствии с Законом тарифы на содержания жилья устанавливает только собственники жилых помещений. 
Например, в г.Игарке в 2009 году проводились собрания собственников многоквартирных домов по вопросу установления платы за содержания многоквартирных домов. В этих собраниях в качестве собственника участвовала также администрация города. Протоколами подведения итогов голосования были установлены тарифы на содержание жилья. Только в таком случае управляющая компания вправе получать денежные средства за свои услуги. Только так и никак не иначе.
Если этого не было (не было собраний собственников жилья) то потребители вправе сатвить вопрос о возврате незаконно полученных денежных сумм.
Кстати, только собственники жилья определяют объем и периодичность оказываемых услуг и их стоимость.

1 545454   [Материал]
Практически весь муниципальный жилой фонд в районе является собственностью администрации района. Разграничения между районом и поселениями до сего дня не произошло. Так что задавать эти вопросы депутатам Бора нонсенс. Эти вопросы должны быть заданы собственнику - администрации Туруханского района.

Имя *:
Email *:
Все смайлы
Код *: