ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ-2016

…первый шаг, который позволит рядовым избирателям – голосователям, не обладающим зрелым правосознанием, не имеющим определенных воззрений и не умеющим их отстаивать, подобным тем резиновым игрушкам-зверюшкам, которые надувают сзади и из коих потом чужой воздух выходит с писком, а сами они валятся на бок, в сжатые сроки превратиться из объекта в субъект политического действия, осознанно и целенаправленно формирующего, и выражающего свою гражданскую позицию, принимающего активное участие в управлении ключевыми общественно-политическими процессами.

Приближение Выборов-2016 в Государственную Думу России традиционно подогревает интерес россиян к политике. Это связано как с активизацией политических партий и кандидатов, так и с осознанием того, что в сегодняшней непростой для России ситуации многое будет зависеть и от активной позиции каждого гражданина.

Согласно данным опроса ВЦИОМ, за месяц с небольшим до выборов в Госдуму интерес граждан к политике достиг 67%. Для сравнения: год назад уровень интереса был на отметке в 50%. Чаще, чем в среднем по выборке, политикой интересуются мужчины (72%) и люди пенсионного возраста (77%). Не проявляют внимания к данной сфере треть россиян (32%) - это вдвое меньше, чем три года назад (тогда было 63%), отмечают социологи.

В то же время, по данным опроса «Левада-Центр», большинство россиян уверены, что, несмотря на то, что власть объявила курс на честные и прозрачные выборы, в сентябре будут иметь место различного рода злоупотребления. Такое мнение высказали 51% опрошенных. Каждый второй, из тех, кто уверен в злоупотреблениях во время выборов, полагает, что они окажут серьезное влияние на конечный результат.

Респонденты выделили ряд возможных нарушений на выборах. 21% респондентов считают, что будет иметь место подтасовка результатов со стороны местных избирательных комиссий, еще 18% уверены, что будет предоставление преимуществ при проведении избирательной кампании для «партии власти». Подкуп избирателей со стороны власти не исключают 15%, в то время как со стороны оппозиции такую возможность видят только 11%.

Меньше половины респондентов (42%) верят в то, что борьба между партиями за места в ГД будет реальной. Столько же опрошенных считают, что места в нижней палате будут распределены по решению властей, а борьба окажется лишь имитацией. При этом больше половины россиян (56%)уверены, что присутствие на выборах общественных наблюдателей при подсчёте голосов могло бы сделать эту процедуру прозрачнее, а также позволило бы гражданам оспаривать итоги выборов в суде.

Увы, согласно официальному сообщению, Конституционный суд России запретил присутствие общественных наблюдателей и граждан при подсчёте голосов по итогам выборов в Госдуму в сентябре 2016 года. Соответствующее решение опубликовано на официальном сайте Конституционного суда Российской Федерации.

В Конституционном Суде постановили, что действующее законодательство предусматривает иные способы освещения избирательного процесса, в частности россияне в праве ознакомиться с копией протокола голосования, размещённой в открытом доступе.

Таким образом, 19 человек в мантиях, лицемерно игнорируя ст. 3 Конституции РФ и руководствуясь сомнительным принципом "ПРЕЗУМПЦИИ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ ОРГАНОВ ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ", по сути, ликвидировали институт наблюдателей как таковой, по крайней мере, на выборах-2016 Госдумы РФ.

Как здесь не вспомнить про эту самую "презумпцию добросовестности органов публичной власти", когда на думских выборах в 2011 году телеканал "Россия 24" показал в эфире предварительные результаты голосования из ЦИКа по Ростовской области, где явка избирателей якобы составила 146,47%.

Вспомним про электоральный триумф Матвиенко, набравшей около 95% голосов избирателей на "секретных выборах" в Северной Столице, по безальтернативному перемещению госпожи губернатора в кресло председателя Совета Федерации.

Или помянем ещё не успевший остыть роспуск Барвихинских фальсификаторов, которые до того дофальсифицировались, что их в полном составе, как, впрочем, и их начальство из Подмосковного ЦИК пришлось в срочном порядке разгонять, а результаты "выборов" полностью отменять.

Одним словом, на "презумпцию добросовестности органов публичной власти" надейся, а сам не плошай.

Михаил Васильев
 

07 сентября 2016 г.