Вторник, 07.02.2023, 05:26
Главная | RSS

Форма входа

Поиск



Календарь

«  Июнь 2013  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Архив записей

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » 2013 » Июнь » 14 » КТО ЗАЩИТИТ ЛЕС?
15:45
КТО ЗАЩИТИТ ЛЕС?


На первом снимке – заготовленный у здания сельсовета лес до начала проверки правоохранительных органов по факту порубок в береговой зоне (на площадке находится около 50-ти брёвен). Второй снимок демонстрирует небывалую оперативность, с которой сельсоветом вывозятся свидетельства лесонарушений. На финальном снимке брёвна отсутствуют полностью, начисто убраны какие-либо остатки снятой коры и сучьев.
До сегодняшнего дня специалисты Борского лесничества для осмотра места лесонарушения не привлекались. Депутаты Борского совета ответили газете, что лес срублен «по просьбе населения». Имена «просящих», естественно, держатся в секрете…
ВОТ ВАМ ЗЕМЛЯКИ – СИТУАЦИЯ С «ОТКРЫТОСТЬЮ», «СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ», «ЗАКОННОСТЬЮ».
НУ, РАЗВЕ ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ?!!
Просмотров: 550 | Добавил: JiMun | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 5
5 JiMun  
Прокуратура, надо отдать ей
должное, тормошила и лесничество, и
полицию. Однако, в силу ст.83 (если не
ошибся) Лесного Кодекса сельсовет вправе
распоряжаться на землях своей территории.
Есть даже какая-то норма, согласно
которой сельсовет может принять решение
о валке дерева, когда имеется обращение
конкретного жителя, а целесообразность
такого мероприятия неоспорима (к
примеру, дерево угрожает упасть на
жилище). В нашем же случае речь идёт
не о "дереве", а ВЫВАЛЕНА НЕБОЛЬШАЯ
ДЕЛЯНКА. По закону, сельсовету необходимо
обосновать свою акцию множеством
заявлений жителей. Но на сегодняшний
день назван один лишь житель: Берёзкин
- наш славный депутат. Именно по этой
причине Борский Совет депутатов
поддерживает незаконную валку на берегу.

Вообще, для подобных работ (тем более,в водоохранной зоне) привлекается
лесопатолог, который даёт письменное
заключение: нужно валить или валить не
следует. Такого специалиста нет в Бору,
и он не привлекался извне.
Разговоры о том, якобы «причина разрушении
берега кроется в стоящих на его кромке
соснах» - остаются разговорами до тех
пор, пока нет этому подтверждения,
сделанного комиссией как минимум
краевого уровня. До того момента
сельсовету не стоило умничать и обвинять
в разрушении берега деревья, гнёзда
стрижей или катающуюся с угора детвору.
Глядя на иные решения местной власти,
искренне поражаешься её глупости и
самомнению.

4 петрович  
судя по всему прокуратура дала ход делу. все забегали запрыгали. виноват скорее всего подмэрыш будет))

3 Александр  
Неее, не только! Помнится мне случай несколько лет назад был,дядю таскали по прокуратурам,судам,лесничествам,завели уголовное дело,наложили штраф.Дело было в нескольких бревёшек-жердочек))) Ну а ,что всё для народа-всё для населения.)))

2 Местный  
Лесничество во главе c Буяновsv давно свою функцию потеряло. Занимаются лишь продажей леса и елок. Сам Буянов как один из шайки партнерства только своим участком для охоты и занимается. Отнять и меж собою поделить все хотят.

1 Александр  
А я репу чешу,где взять дрова?! Намёк понял,рядом можно свалить да распилить,а господина Буянова послать на-------эмм к депутататам! Бардак! Возникает закономерный вопрос,а зачем нам тут лесничество нужно?Заниматься своими делами,частными,строить тратуарчики,оградки возле конторы.

Имя *:
Email *:
Все смайлы
Код *: