А требования их не содержат ничего запредельного: пользоваться своими родовыми угодьями, кормить свои семьи и приносить доход в казну государства. Все. Законно, справедливо, ясно как божий день. Что же мешает прийти к этому благоденствию? Отчего угодья переходят в руки собственников, воротил рыбного и пушного бизнеса? Причиной тому – отсутствие соответствующих решений со стороны краевых властных структур. Естественно, что чиновникам органов, занимающихся вопросами аренды промысловых угодий, не в пример выгоднее иметь дело с «денежными мешками», нежели с простым охотником. Последнему они всеми путями будут препятствовать передаче в аренду собственных его родовых земель. И рассчитывать в этом споре остаётся только на сплочённость всех промысловиков, на их взаимоподдержку, на последовательность в отстаивании своих законных прав.
Прис ... Читать дальше »

Напомним, что вопрос отсыпки заболоченного участка дороги к хребту в пяти километрах от п.Бор уже неоднократно поднимался на встречах с представителями районной и краевой власти. Во время визита в Бор начальником контрольного управления Губернатора Красноярского края Владимира Анатольевича Часовитина 30.01.2013 эта тема вновь заострилась в выступлениях жителей. Оно и понятно: люди получают участки под строительство, а лес им брать негде, поскольку деляны находятся за болотом, недоступны. Сама ситуация провоцирует борчан на незаконные вырубки в прилегающем к посёлку реликтовом сосновом бору. Нельзя оправдывать браконьерство (по мнению редакции, жителям следует добиваться реализации своих прав, а не вставать в один ряд с преступниками), но в нашем случае на лесонарушения борчан толкает отсутствие иных вариантов получения древесины.
Отсыпк ... Читать дальше »

Сегодня, 11.06.2013 года Туруханский районный суд Красноярского края рассмотрел заявление Злобина о восстановлении последнего в должности заместителя председателя Туруханского районного Совета депутатов и отказал в удовлетворении его требований.
Не вдаваясь в юридические тонкости принятого решения, хотелось бы задаться вопросом : а возможно ли было другое решение суда (в пользу Злобина) с точки зрения справедливости, морали, честности, порядочности … ?

Думаю, что нет, нет и нет.
Обоснование.
Считаю, что ...
Злобин – коррупционер. В феврале 2012 года заключил коррупционный договор на приобретение автомобиля для нужд депутатов района стоимостью 1 300 000 руб.

Злобин – самодур. Злобин, исполняя обязанности Главы района, отказывал депутатам в ознакомлении с материалами сессий.

Злобин – мошенник. Злобин подделывал документы Совета. Так, им был уничтожен документ за № 3239 от 16.12.20 ... Читать дальше »