Главная » 2021 » Сентябрь » 19 » ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ВНЕСЕНИЮ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРАВИЛА РЫБОЛОВСТВА

---

19:25 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ВНЕСЕНИЮ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРАВИЛА РЫБОЛОВСТВА

В администрацию г. Игарки Опросив несколько человек, непосредственно связанных с рыболовством на реке Енисей и прилегающих водоемах, а также изучив реакцию населения в СМИ по этому поводу, возьму на себя смелость (так как не являюсь специалистом в этой области) сконцентрировать в данном письме основные предложения в этой сфере от людей «с реки» и которые мне кажутся логичными и справедливыми, и не противоречащими здравому смыслу, как некоторые положения текущего законодательства, связанного с рыболовством. Хотелось бы отметить, что ниже перечисленное не является чем-то новым, так как эти предложения высказывались как на сходах, так и в СМИ, но не были услышаны федеральными законодателями или не донесены до них. Итак, получено от рыбаков Ворогово: 1) за исключением мелкой рыбы (тугун) учитывать пойманные особи только поштучно; 2) норму тугуна увеличить до 5 кг на человека; 3) леща разрешить круглогодично, в том числе во время икромета. Обоснование – раньше ( до 1977 года примерно +-) леща вообще не существовало в наших местах. Но было очень много другой рыбы, в том числе и осетровые породы, каких колхозом вылавливалось для Родины не по одной тонне, не считая того что всё население жило на рыбе. Прошло всего 40 лет. Все осетровые зимовальные ямы забиты лещом. Им съедается вся водная растительность вместе с икрой других рыб. Выловить его не представляется возможным, так как летом стоит на глубине и очень чувствительный, сети обходит, уходит и из неводов. И только весной , когда природа заставляет лезть на мелководье можно сократить его поголовье. Иначе лет через 40 рискуем остаться вообще без всякой рыбы. Сам лещ костляв, жирён, не вкусен, не хранится долго, поэтому как постоянная пища не нужен. Этот вопрос очень важен; 4) ячею сетей изменить. Разрешить от 36 до 100(90). Данный пункт вытекает из предыдущего.: мелкими сетями у нас не пользуются, сорога, хариус -×36мм, самые мелкие. Щука ×55-×70мм. Сиг 60 мм, лещ 80-100 мм. Кого мы поймаем в 50 мм? Травяночку? Окунька, сижка с ладошку? Не говоря о более мелких. Странное решение законодателей; 5) запретить ячею невода ×10, мин 12. Обоснование: в наших местах с ячеёй ×10 , приходит много мальков тугуна и др. рыбы, если молодь сорных видов более живучая, то такие как тугун, хариус, сиг после глотка воздуха не выживают; 6) разрешить хотя бы 2 сети на человека; 7) если сети биркованные и регистрированные то не сидеть возле них. Обоснование: у деревенского жителя работы за лето хоть отбавляй, время расписано природой. Если в городе мужик взял и уехал на выходной он естественно будет возле сети с удочкой. А мы для чего возле сетей сидеть будем. Если сети биркованные, то там фамилия, данные. Если что не так, то найти человека не долго; 8) считать удостоверение водителя маломерного судна удостоверением личности, а то требуют паспорт. Обоснование: водительское удостоверение считается удостоверением личности? Если да, то какой ещё паспорт. Ясно, что я его возить не буду, он один на много лет, а чуть замарал или порвал, всё, беда. Можно возить и копию конечно, но сами понимаете, река, вода, дождь. Да и заверенные копии платное плюс наша администрация не в праве, куда-то заверять ехать....; 9) Самый главный про территорию участка. Километраж который обозначен с 439 по 460 не может удовлетворить потребности населения пяти деревень: Зотино, Ворогово, Захребетный (Индыгино), плюс выезжают староверы из Сандакчеса , Колокольного Яра. А на этих километрах и сетей путем мест нету ставить, и для неводов тоней на пять лодок; 10) Также народ возмущен размерами невода в 25 метров, меньше чем 40 это теперь только мелочь возле берега гонять; 11) Ещё можно обозначить: обязать местного рыбинспектора регистрировать сети, невода. А то: как наказывать и ловить, так он первый, а что доброе сделать: так не дождешься. Да и кто как не он здесь все знает по реке, кто, где и сколько. Вот и пусть сначала регистрирует, а потом следит. Что касается общих проблем и в целом, то в беседах высказываются основное: - заниженное количество разрешенного вылова рыбы за один выезд, так как этот выезд просто не окупается исходя из стоимости топлива, снастей и времени; - отсутствие преференций для местного населения и предпринимателей при распределении участков и лимитов, что в свою очередь позволило бы создавать новые рабочие места (как в сфере вылова, так и переработки), и соответственно доходы для населения, а то получается, что все вывозят и получают прибыль не те, кто испокон веку живет на реке, а приезжие, т.е. по факту – вывоз сырья…. Лично от себя могу сказать следующее: в ключевых точках района необходимо способствовать созданию «рыбозаводов» к которым привязывались как территории вылова, так и научно обоснованные лимиты, что в итоге благотворно повлияет на популяции рыб и жизнь местного населения. Ниже, в качестве приложения, несколько статей из газеты «Красноярский рабочий», которые достаточно глубоко и цельно описывают вышеозначенные проблемы и тему в целом. житель г.Игарки, Новопашин К.А. прилагаемые статьи: “У реки - и без рыбы”, 2018; “За ерша - расстрел?”, 2018; "Когда власть людей не слышит", 2019. “Законы меняются, Енисей течёт”,.2021.

1 2 3 4 5 Просмотров: 203 | Добавил: master | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 0